Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мекуловой З.Ю., рассмотрев судебном заседании материалы дела №А01-2033/2012 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Майкопское троллейбусное управление» муниципального образования «Город Майкоп» (г. Майкоп, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (г. Майкоп, ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: администрация муниципального образования «Город Майкоп», муниципальное унитарное предприятие «Майкопские городские электрические сети» муниципального образования «Город Майкоп», о взыскании неполученных доходов в размере 2 564 960 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.12.2012),

ФИО2 (доверенность от 01.11.2012);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 18.12.2012),

от администрации муниципального образования «Город Майкоп» –

ФИО4 (доверенность в деле),

от муниципального унитарного предприятия «Майкопские городские

электрические сети» муниципального образования «Город Майкоп» –

ФИО5 (доверенность от 09.01.2013),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Майкопское троллейбусное управление» муниципального образования «Город Майкоп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» о взыскании неполученных доходов в размере 2 564 960 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2012 года указанное заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2012 вышеуказанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 декабря 2012 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.12.2012 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования «Город Майкоп», муниципальное унитарное предприятие «Майкопские городские электрические сети» муниципального образования «Город Майкоп»; назначено предварительное судебное заседание на 15 января 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.01.2013 назначено судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции на 30 января 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2013 судебное разбирательство отложено до 13.02.2013 в связи с истребованием дополнительных доказательств по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2013 судебное разбирательство отложено до 28 февраля 2013 года.

28.02.2013 г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 6 марта 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.03.2013 судебное разбирательство отложено до 20 марта 2013 года.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о назначении экспертизы по данному делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» и муниципального унитарного предприятия «Майкопские городские электрические сети» муниципального образования «Город Майкоп» возражали против назначения судебной экспертизы.

Представитель администрации муниципального образования «Город Майкоп» поддержал заявленное ходатайство истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на более поздний срок по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах

практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайств стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд откладывает судебное заседание по настоящему делу на более поздний срок для предоставления возможности истцу представить в суд необходимую информацию для проведения судебной экспертизы.

Кроме того, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание специалистов представителей Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея для консультации по спорным вопросам по следующим основаниям.

Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо,

обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Руководствуясь статьями 55.1, 158, 184-186 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное заседание по делу №А01-2033/2012 отложить до 11 апреля 2013 года до 14 часов 30 минут, которое провести в помещении суда по адресу: <...>, зал с/з №1, предоставив таким образом истцу по настоящему делу дополнительное время для предоставления в арбитражный суд информации о времени проведения заявленной судебной экспертизы, ее стоимости, квалификации экспертов, самой возможности проведения экспертизы в заявленном экспертном учреждении, а также внесения на депозит арбитражного суда необходимой суммы денежных средств в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66.

Вызвать в следующее судебное заседание в качестве специалистов представителей Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по

Республике Адыгея для консультации по вопросу государственной регистрации права на воздушные линии электропередач.

Признать явку представителей Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея в судебное заседание обязательной.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда http://www.adyg.arbitr.ru/.

Судья

Ф.В. Кочура