Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола секретарем Киряшевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 190000, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу №А01-2109/2016 – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Майкоп, Краснодарский край, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) задолженности в размере 248 572 рублей 01 копейки,

в отсутствие должника, финансового управляющего, иных кредиторов, представителей Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2016 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 18.01.2017 заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о признании заявления должника обоснованным и введения процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.02.2017г. за номером 77230123977, в ЕФРСБ за номером 1569475 от 01.02.2017г.

17.02.2017г. от публичного акционерного общества «Банк ВТБ» поступило заявление о включении в реестр требований кредитора задолженности в размере 248 572 рублей 01 копейки, состоящей из основного долга в размере 133 837 рублей 02 копеек, 62 166 рублей 30 копеек процентов за пользование кредитом, 2 679 рублей госпошлины, присужденной на основании судебного приказа от 21.04.2015 по делу №2-965/2-2015, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г. Майкопа Республики Адыгея Хотко А.Х., а также неустойки (пеней) в размере 49 889 рублей 69 копеек.

Определением суда рассмотрение вопроса о включении данных требований в реестр требований должника назначено на 15.03.2017г.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий, кредиторы, представители Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились. Финансовым управляющим представлен отзыв на заявление банка, в котором он не оспаривает сумму уточненной задолженности, полагает ее действительной и подлежащей включению в реестр кредиторской задолженности должника.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд слушает дело в отсутствии лиц, уведомленных надлежаще о времени и месте заседания.

Изучив материалы дела, суд полагает требования кредитора о включении в реестр должника подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В силу части 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны, при этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Устанавливая кредитора в рамках исследуемых отношений, суд исходит из того, что на основании Решения №02 единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. последний реорганизован в форме выделения в акционерное общество «БС Банк» (Банк Специальный).

Далее, на основании Решения №03 единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. осуществлена реорганизация акционерного общества «БС Банк» в форме присоединения к Банку ВТБ. Утвержден договор о присоединении.

Согласно передаточному акту от 08.02.2016, банки (АО «БС Банк» и Банк ВТБ) приняли активы и пассивы АКБ «Банк Москвы», его права и обязанности, согласно составленным в соответствии с приложением №8 к Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях (Положение Банка России от 16.07.2012 №385-П) и приложенным к передаточному акту балансу юридических лиц, задействованных в реорганизации.

Исходя из представленной документации, ПАО Банк ВТБ является правопреемником АКБ «Банк Москвы и АО «БС Банк» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также в отношении архивного фонда правопредшественников и учетно-справочного аппарата к нему.

Указанные обстоятельства отражены в выписке из ЕГРЮЛ на ПАО «Банк ВТБ», что позволяет суду, при совокупности установленного, констатировать наличие правомочий у ПАО Банк ВТБ заявлять соответствующие требования в рамках дела о несостоятельности должника по обязательствам, переданным в порядке материального правопреемства.

В подтверждение заявленных требований ПАО Банк ВТБ представило надлежащие доказательства (кредитный договор, распоряжение на выдачу денежных средств, расчет задолженности по кредитному договору, копию судебного приказа от 21.04.2015 по делу №2-965/2-2015, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г. Майкопа Республики Адыгея Хотко А.Х. и иные документы, подтверждающие правомочия банка на обращение в суд с настоящими требованиями).

Согласно материалам заявления, Банк Москвы, на основании заключенного с должником кредитного договора №00044/15/01323-13 от 02.07.2013, предоставил должнику (заемщику) кредитные денежные средства в размере 152 000 рублей на срок до 18.10.2017г., с уплатой процентов в размере 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления на счет заемщика суммы кредита. Данное обстоятельство подтверждается распоряжением на выдачу кредитных средств от 02.07.2013.

Согласно судебному приказу от 21.04.2015 по делу №2-965/2-2015, кредитор АКБ «Банк Москвы» просудил по спорному кредитному договору 215 773 рубля 91 копейку, состоящую из основного долга в размере 133 837 рублей 02 копеек, процентов в размере 32 047 рублей 20 копеек, а также неустойки в размере 49 889 рублей 69 копеек. Указанным судебным актом кредитору возмещена также госпошлина в размере 2 679 рублей.

В материалы дела заявителем представлен расчет задолженности за период с 02.07.2013г. по 18.01.2017г., отражающий всю историю финансового сотрудничества банка и ФИО1 Исходя из данного расчета, с учетом исполненного должником, на 19.01.2017г. ФИО1 остается обязанной в рамках данных кредитных отношений возместить банку денежной суммы в размере 248 572 рублей 01 копейки, состоящей из основного долга в размере 133 837 рублей 02 копеек, 62 166 рублей 30 копеек процентов за пользование кредитом, 2 679 рублей госпошлины, присужденной на основании судебного приказа от 21.04.2015 по делу №2-965/2-2015, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г. Майкопа Республики Адыгея Хотко А.Х., а также неустойки (пеней) в размере 49 889 рублей 69 копеек.

При принятии решения об обоснованности требований банка, суд исходит из следующих норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Доказательств исполнения заявленного банком перечня имущественных притязаний должником, или финансовым управляющим не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь в общей сумме 248 572 рублей 01 копейки, состоящей из основного долга в размере 133 837 рублей 02 копеек, 62 166 рублей 30 копеек процентов за пользование кредитом, 2 679 рублей госпошлины, а также неустойки (пеней) в размере 49 889 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьей 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

обязать финансового управляющего ФИО2 включить требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 190000, <...>) по взысканию основного долга, процентов и госпошлины в размере 198 682 рублей 32 копеек, для удовлетворения в третью очередь.

Обязать финансового управляющего ФИО2 включить требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 190000, <...>) по взысканию неустойки (пеней) в размере 49 889 рублей 69 копеек для удовлетворения в третью очередь и учитывать в реестре отдельно. Требования подлежат удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение вступает в силу немедленно.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения, в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд принявший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определение направить должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

Судья Н.Г. Мусифулина