Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А.Парасюк, рассмотрев материалы дела № А01-2137/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перфект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Адыгея,

ст. Гиагинская) о взыскании основного долга в размере 758 361 рубля и неустойки в размере 55 495 рублей 17 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Перфект» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании основного долга в размере 758 361 рубля и неустойки в размере 55 495 рублей 17 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.10.2017 предварительное судебное заседание по делу отложено до 14.11.2017 г.

В судебном заседании 10.10.2017 года представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у следователя СО ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 доказательство – постановление о возбуждении уголовного дела от 07.08.2017

№ 117010300005000 возбужденного в отношении ФИО3 по признакам преступления предусмотренного частью 7 статьи 159 УК РФ, а также об истребовании из Армавирского городского суда (судья Нечепуренко А.В.) постановления о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО3

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

На основании части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, при удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для полного, всестороннего и объективного судебного разбирательства, а также для выяснения обстоятельств, имеющих значение при принятии окончательного судебного акта по настоящему делу суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить и истребовать у следователя СО ОМВД России по г. Армавиру

ФИО2 надлежащим образом заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела от 07.08.2017 № 117010300005000 возбужденного в отношении ФИО3, являющегося директором ООО «Арсенал-Строй» и индивидуальным предпринимателем, истребовать надлежащим образом заверенные копии постановлений следователя и суда об избрании в отношении ФИО3 мер пресечения.

Руководствуясь статьями 66, 88, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яструбенко Ивана Владимировича об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать у следователя СО ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 надлежащим образом заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела от 07.08.2017 № 117010300005000 возбужденного в отношении ФИО3, являющегося директором ООО «Арсенал-Строй» и индивидуальным предпринимателем, истребовать надлежащим образом заверенные копии постановлений следователя и суда об избрании в отношении ФИО3 мер пресечения.

Обязать следователя СО ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 представить истребуемые доказательства в суд в срок до 04.12.2017.

Информацию о судебном деле можно получить в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru

Адрес для корреспонденции: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп,
ул. Краснооктябрьская, д.15, тел.: <***>.

Судья Е.А.Парасюк