Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Ф.В. Кочура, ознакомившись с заявлением ФИО1 о признании закрытого акционерного общества «Эволюция Дела» несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2009 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Эволюция Дела» (далее - ЗАО «Эволюция Дела») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.02.2009 года указанное заявление ФИО1 оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 16 марта 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

10 марта 2009г. от ФИО1 поступило заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления поданного заявления без движения.

Рассматривая вопрос о принятии к производству поданного заявления и изучив представленные материалы, суд считает необходимым возвратить заявление ФИО1 о признании закрытого акционерного общества «Эволюция Дела» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

При устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления ФИО1 без движения, заявителем не были устранены все замечания, указанные в определении суда от 19.02.09, а именно не все приложенные к заявлению документы заверены надлежащим образом.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу требований пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункты 2 и 3 статьи 6 Закона).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Денежным обязательствам для целей Закона о банкротстве признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско – правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Указанное положение Закона корреспондируется с нормой статьи 2 Закона, содержащей понятие кредитора. По смыслу указанных выше норм действующего законодательства под кредиторами понимаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. К числу конкурсных кредиторов указанные лица не относятся.

Закон разграничивает категории "кредиторы" и "конкурсные кредиторы", поскольку из числа всех кредиторов должника по гражданско-правовым денежным обязательствам только конкурсные кредиторы наделены правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом; на участие в собрании кредиторов с правом голоса; на представление их интересов комитетом кредиторов.

Как следует из поданного заявления, основанием возникновения задолженности ЗАО «Эволюция Дела» перед ФИО1 послужила задолженность по выплате заработной платы за время вынужденного прогула в размере 437 052 рублей 63 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 9 395 рублей 03 копеек и компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель по настоящему делу является кредитором ЗАО «Эволюция Дела» и не относится к числу конкурсных кредиторов по отношению к должнику и соответственно не обладает правом на обращение в суд с указанным заявлением.

На основании изложенного, суд считает, что поданное заявление ФИО1 о признании ЗАО «Эволюция Дела» несостоятельным (банкротом) подлежит возврату применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и статье 44 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 39, 44 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), статьями 129, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о признании закрытого акционерного общества «Эволюция Дела» несостоятельным (банкротом), на одном листе с приложенными материалами на восемнадцати листах (включая два конверта), возвратить заявителю.

Определение направить заявителю.

Судья Ф.В. Кочура