Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Мачуковым, рассмотрев материалы дела № А01-2516/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "БАКРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к закрытому акционерному обществу "Промконтракт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, Г) о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного кредитору исполнения в размере 11 107 892 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 239 725 рублей
97 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 27.06.2017);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 19.06.2017),

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое общества с ограниченной ответственностью Фирма "БАКРА" к закрытому акционерному обществу "Промконтракт" о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной кредитору исполнения в размере 11 107 892 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 239 725 рублей 97 копеек.

Определением от 19.12.2018 судебное заседание по делу отложено до 24 января 2019 года.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд определил удовлетворить ходатайство истца и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ, согласно ст. 37 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон.

Институт договорной подсудности предполагает возможность выбора территориальной подсудности для сторон правоотношений с целью наиболее быстрого рассмотрения спора, поэтому договорная подсудность имеет приоритет по сравнению с другими видами подсудности, установленными арбитражным процессуальным законом, кроме исключительной подсудности.

Гарантия прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, обеспечивается судом, который должен руководствоваться подсудностью, установленной сторонами в договоре в виде самостоятельного пункта или отдельным соглашением, которые таким образом выражают свое волеизъявление в сфере судебной защиты прав. Определяя подсудность рассмотрения спора, стороны должны определенно и конкретно сформулировать свое волеизъявление.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные указанной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.1997 N 1533/97 разъяснено, что к упоминаемым в ст. 384 ГК РФ условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора. Указанная правовая позиция также поддержана в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц".

По своей правовой природе законодательство относит поручительство к одному из способов обеспечения исполнения обязательств, имеющему дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству и следующему судьбе последнего (ст. 329 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что пунктом 11.1 договора лизинга от 04.02.2013 №5/13-КРС сторонами согласована подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Краснодарского края. Аналогичные условия также установлены и в пункте 34 договора поручительства от 04.02.2013 № 5/13-КСР-П/1.

Таким образом, поскольку соглашение о подсудности является частью как основного обязательства, так и обязательства по договору поручительства, право на защиту интересов конкретным способом и в конкретном суде, избранное первоначальными сторонами, также переходит к поручителю, требующему исполненного по договору.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело
№А01-2516/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "БАКРА" к закрытому акционерному обществу "Промконтракт" о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного кредитору исполнения в размере
11 107 892 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 239 725 рублей 97 копеек, по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 37, 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма "БАКРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о передачи дела №А01-2516/2018 на рассмотрение другого арбитражного суда удовлетворить. Передать арбитражное дело №А01-2516/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "БАКРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к закрытому акционерному обществу "Промконтракт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, Г) о взыскании задолженности в размере 13 347 618 рублей 47 копеек по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Постовая, 32.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Дело №А01-2516/2018 направить в Арбитражный суд Краснодарского края по истечении срока, предусмотренного для обжалования настоящего определения.

Судья Н.Г. Мусифулина