АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Майкоп № А01 - 261/2008-9 10 апреля 2008 г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Р.Р.Хачака, судей Б.А.Шагуча, А.И.Муллина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хутыз С.И., при участии представителя заявителя – прокурора Республики Адыгея – Зарецкого А.С.,помощника прокурора (по удостоверению) , представителя Совета народных депутатов муниципального образования «Дондуковское сельское поселение» - ФИО1 (доверенность от 11.03.08) , рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора Республики Адыгея к Совету народных депутатов муниципального образования «Дондуковское сельское поселение» о признании нормативного акта недействующим ,
установил:
Прокурор Республики Адыгея обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействующими и не подлежащими применению части 7 статьи 7, статей 4, 12, 25, 26 Положения « О бюджетном процессе в МО «Дондуковское сельское поселение», утвержденного решением Совета народных депутатов муниципального образования «Дондуковское сельское поселение» № 10 от 17.01.08.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.02.08 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель прокурора Республики Адыгея отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требованием и просит производство по делу прекратить.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд считает необходимым его принять.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из представленных документов, подтверждается, что Совет народных депутатов муниципального образования «Дондуковское сельское поселение» устранил недостатки , явившиеся основанием для обращения прокурора в суд и нормативные акты приведены в соответствии с законодательством.(решение Совета народных депутатов муниципального образования «Дондуковское сельское поселение» от 06.03.08 № 18 « О внесении изменений в Положение о бюджетном процессе в муниципальном образования «Дондуковское сельское поселение».
На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ прокурора Республики Адыгея от заявления о признании недействующими и не подлежащими применению о признании недействующими и не подлежащими применению части 7 статьи 7, статей 4, 12, 25, 26 Положения « О бюджетном процессе в МО «Дондуковское сельское поселение», утвержденного решением Совета народных депутатов муниципального образования «Дондуковское сельское поселение» № 10 от 17.01.08.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) суд относит на Совет народных депутатов муниципального образования «Дондуковское сельское поселение».
Руководствуясь статьями 110,150,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу №А01-261/2008-9 по заявлению прокурора Республики Адыгея о признании недействующими и не подлежащими применению части 7 статьи 7, статей 4, 12, 25, 26 Положения « О бюджетном процессе в МО «Дондуковское сельское поселение», утвержденного решением Совета народных депутатов муниципального образования «Дондуковское сельское поселение» № 10 от 17.01.08. прекратить.
Взыскать с Совета народных депутатов муниципального образования «Дондуковское сельское поселение», расположенного по адресу: ст. Дондуковская, ул.Ленина 151 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р. Р. Хачак
Члены коллегии А.И.Муллин
Б.А.Шагуч
хс