Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев материалы дела № А01-2628/2018 по исковому заявлению акционерного общества с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико- инженерная корпорация» в Краснодарском крае РФ (НЗА 10160000940, ИНН <***>, Краснодарский край, Северский район, пгт. Аафипский, ул. 50 лет Октября, 26) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Краснодарская, д. 3), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о замене некачественного товара,

при участии в предварительном судебном заседании до перерыва от:
истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

ответчика – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

третьего лица – не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» в Краснодарском крае РФ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-Авто» о замене некачественного товара.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.10.2018 г. указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-2628/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2018 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» и предварительное судебное заседание отложено до 15.01.2019 г.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о назначении автотехнической, на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

К представленному ходатайству приложены документы на ООО «СТАНДАРТ»; ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ»; ООО «Мади-Тест Авто», а также ответы на запросы, согласно которым:

- ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» - срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, с момента получения всех необходимых материалов и проведения осмотра ТС, ориентировочная стоимость – 65 000 рублей, НДС не облагается;

- ООО «СТАНДАРТ» - срок выполнения работ – до 30 календарных дней с момента проведения осмотра и получения всех необходимых материалов, стоимость проведения составляет – 68 000 рублей, НДС не предусмотрен;

- ООО «Мади-Тест Авто» - срок проведения экспертизы в течение 30 дней календарных дней с момента осмотра автомобиля (объекта исследования), а стоимость проведения экспертизы с учетом командировочных расходов эксперта составляет 130 000 рублей.

Истец в предварительном судебном заседании просил выбрать экспертное учреждение г. Москвы, ответчик обратил внимание суда на ООО «Мади-Тест Авто».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 22.01.2019 г.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым назначить проведение автотехнической экспертизы по делу, а также приостановить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

В силу статей 82, 83, 84, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если

необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения автотехнической экспертизы по делу - эксперту ООО «Мади-Тест Авто» ФИО3.

При выборе эксперта, суд руководствовался тем, что истец и ответчик полагали необходимым поручить проведение автотехнической экспертизы эксперту ООО «Мади-Тест Авто» - ФИО3.

Кроме того суд считает, что проведение автотехнической экспертизы не может быть поручено ООО «СТАНДАРТ»; ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ», в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие профессиональную компетентность экспертов.

На разрешение эксперта суд считает необходимым, поставить следующие вопросы:

1) Оборудовано ли транспортное средство Volkswagen VW Multivan, VIN: WV2ZZZ7HZJH009583 подушками безопасности заводом-изготовителем? Если оборудовано, то, какими именно с указанием их мест расположения?

Для проведения указанной экспертизы и дачи заключения арбитражный суд обязывает представителей сторон предоставлять по требованию эксперта все необходимые документы для проведения экспертизы.

Суд устанавливает эксперту ООО «Мади-Тест Авто» ФИО3 срок до 29.03.2019 г., в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Согласно пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В силу статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу в связи с назначением автотехнической экспертизы до истечения срока её проведения и представления заключения.

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 84, 87, 135, 144, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу № А01-2628/2018 автотехническую экспертизу.

Проведение автотехнической экспертизы по делу № А01-2628/2018 и подготовку заключения поручить эксперту ООО «Мади-Тест Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, эт. 13, комн. 32) ФИО3.

При проведении автотехнической экспертизы по делу № А01-2628/2018 поставить перед экспертом следующие вопросы:

5) Имеются ли дефекты в системе пассивной безопасности ТС Volkswagen VW Multivan VIN: WV2ZZZ7HZJH009583?

Объект, подлежащий исследованию находится на автомобильной стоянке расположенной по адресу: <...>. Доступ к автомобилю свободный, ответственная за хранение (хранение ключа) ФИО4.

Установить эксперту ООО «Мади-Тест Авто» ФИО3 срок до 29 марта 2019 года, в течение которого должна быть проведена судебная экспертиза по настоящему делу и представлено заключение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Обязать представителей сторон предоставлять по требованию экспертов все необходимые документы для проведения экспертизы.

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А01-2628/2018.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика по настоящему делу.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что согласно пунктам 2 и 3 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулировании выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Определение направить лицам, участвующим в деле для сведения и эксперту ООО «Мади-Тест Авто» ФИО3, для исполнения.

Производство по делу № А01-2628/2018 приостановить до 29.03.2019 г.
Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея http://www.adyg.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Республики Адыгея.

Судья Парасюк Е.А.