Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела № А01-2689/2018 по ходатайству ФИО1
об исключении из конкурсной массы денежных средств по делу № А01-2689/2018
по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Васильевка Ставропольского района Куйбышевской области, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Адыгея, <...>
о признании ее несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2018 г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2019 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.02.2019 г.

08.02.2019 г. сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано на сайте, 09.02.2019 г. - в печатной версии газеты «Коммерсантъ» (74210018322).

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО1
об исключении из конкурсной массы должника 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Республике Адыгея, 100% величины прожиточного минимума для детей, установленного в <...> 345 рублей для оплаты найма жилого помещения, но не более ежемесячного дохода должника и разрешении снимать денежные средства в установленном размере лично в банке назначено на 13.03.2019.

01.03.2019г. от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому не возражает против ходатайства должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.03.2019 г. судебное заседание по делу отложено до 25.04.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.04.2019 г. судебное заседание по делу отложено до 21.05.2019 г.

В судебном заседании от 21.05.2019г. объявлен перерыв до 28.05.2019г.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить частично ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями указанного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, указан в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Закон № 134-Ф3).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

В статье 6 Закона № 134-ФЗ года установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

Из системного толкования положений пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, обеспечение величины прожиточного минимума для своих граждан - одна из важнейших задач Российского государства в рамках его социальной политики.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Закона № 134-Ф3 прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 134-Ф3 величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности – продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134 - ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суд исходит из того, что размер подлежащей исключению суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленным Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея и размером фактических доходов должника в случае, если последний ниже установленного размера величины прожиточного минимума.

При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, в виду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного в Республике Адыгея на соответствующий календарный период.

Должник зарегистрирован на территории Республики Адыгея, следовательно, формирование стоимостной оценки потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов должно осуществляться исходя из уровня цен в данном субъекте.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО1 получает ежемесячно заработную плату, что подтверждается справками о доходах 2-НДФЛ от № 1417 от 17.07.2018 за 2018 год, № 1397 от 13.07.2018 за 2018 год.

Таким образом, должник относится к трудоспособному населению.

Согласно Постановлению Кабинета министров Республики Адыгея от 18.02.2019 №42 «Об установлении величины прожиточного минимума за IV квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в Республике Адыгея для трудоспособного населения -
9 634 рубля, для пенсионеров - 7415 рублей, для детей - 9045 рублей.

Таким образом, в силу закона денежные средства в размере 9 634 рубля необходимы для проживания должника и подлежат исключению из конкурсной массы в заявленном размере.

Согласно свидетельству о рождении <...> от 24.10.2000г. должник является матерью совершеннолетнего – ФИО3 10.10.2000 года. В графе отец, указанного свидетельства информация отсутствует.

Исключая из конкурсной массы денежные средства на содержание совершеннолетнего сына, суд исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

При этом иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Согласно пункту 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Из смысла данной нормы следует обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей только в случае их нетрудоспособности.

Согласно абзацу 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) иждивенцами стоит считать всех нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу приведенных норм достижение ребенком 18 лет не исключает его нахождение на иждивении должника, но не может быть презюмировано и подлежит доказыванию, в том числе, посредством представления доказательств нетрудоспособности по причине его обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, могут быть признаны нетрудоспособными, с учетом того, если ребенок не работает официально по трудовому договору полный рабочий день.

При этом из положений Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" не следует, что стоимость обучения ребенка в высшем учебном заведении включена в предусмотренный названным Законом прожиточный минимум.

Согласно представленному договору № 20183844 от 25.07.2018г. об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего образования, заключенному между Федеральным государтсвенным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» и ФИО1, ФИО3 обучается в указанном учреждении.

В соответствии с вышеуказанным договором № 20183844 от 25.07.2018г., заключенным между названным учреждением и ФИО1 последняя, как заказчик образовательных услуг, обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, равную 104 000 рублей за семестр.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно возможности исключения из конкурсной массы денежных средств на обучение сына не заявили, возражений относительно перерасчета в дело не представили.

Следовательно, учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств официального трудоустройства ФИО3, совершеннолетний ребенок также находится на иждивении должника.

При таких обстоятельствах, учитывая размер доходов должника, а также наличие на иждивении ФИО3, принимая во внимание, что в воспитании и обучении ребенка участвует один родитель, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 9 045 рублей.

Кроме того, ФИО1 в заявлении просила исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 53 345 рублей, оплачиваемые ею за аренду жилого помещения по договору аренды от 18.05.2018г.

В представленном суду отзыве управляющий указал, что вопрос об исключении из конкурсной массы ежемесячной оплаты за аренду квартиры в размере 30 000 рублей оставляет на усмотрение суда. Кроме того, представил договора найма жилого помещения от 17.02.2019г., заключенный между гр. ФИО4 и ФИО1

Вместе с тем, требуя исключения денежных средств из конкурсной массы на аренду квартиры, должником не представлено доказательств невозможности проживания по адресу регистрации (Республика Адыгея, <...>) в связи с чем, наем квартиры по иному адресу (<...>) в период нахождения должника в процедуре банкротства экономически не обоснован.

Кроме того, суд принимает во внимание, что должник не обосновал необходимость аренды квартиры с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Суд учитывает, что поскольку наем жилья представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Исходя из положений статьи 2, статьи 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Соответственно, в данном случае стоимость найма жилья в заявленном размере не может быть учтена при определении размера суммы, подлежащей ежемесячному исключению из конкурсной массы для нужд должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должником не доказана необходимость исключения из конкурной массы денежных средств на аренду квартиры в размере
30 000 рублей, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства в этой части отказывает.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что решением суда введена процедура реализации имущества гражданина, обоснованным является исключение из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для обеспечения жизнедеятельности должника в размере 9 634 рублей и на содержание ребенка в размере
9 045 рублей, а всего 18 679 рублей с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума с момента введения процедуры реализации имущества (29.01.2019г.) и до момента её завершения, в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ИНН <***> удовлетворить частично.

Исключать ежемесячно, начиная с 29.01.2019 г. из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, за счет сумм её дохода денежные средства необходимые для обеспечения жизнедеятельности должника в размере 9 634 рублей и на содержание ребенка в размере 9 045 рублей, а всего 18 679 рублей, с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума соответствующей социально-демографической группы населения, до момента завершения процедуры реализации имущества.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение направить лицам, участвующим в деле.

Определение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия через суд, принявший определение.

Судья Р.В. Аутлева