ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АДЫГЭ РЕСПУБЛИКЭМ И АРБИТРАЖНЭ СУД
об отказе в приостановлении исполнительного производства.
г. Майкоп « 02» марта 2007г.
Дело № АО1/ 268-2007-6
Арбитражный суд РА в составе первогозаместителя председателя А.И.Муллина рассмотрев материалы дела № АО1/268-2007-6,
у с т а н о в и л:
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2005г. взыскана с ЗАО «Краснодарагропромремстроймонтаж» в пользу ООО «ЮгИнтерСтрой» задолженность в сумме 2 264 023 руб. 28 коп.
19 января 2006г. стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2006г., согласно которого ООО «ЮгИнтерСтрой» отказывается в части взыскания пени в размере 161 500 руб. и стороны обязуются добровольно исполнить мировое соглашение до 01.03.2006г.
Определением арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2006г. предоставлена отсрочка исполнения определения от 01.02.2006г. по делу №А01-32-22697/2005-42/599 до вступления в законную силу судебного по делу №А01-32-5263/2006-50/89 и удовлетворено заявление ООО «ЮгИнтерСтрой» о процессуальном правопреемстве – на ООО «СпецДорСтрой».
Определением арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2006г. произведена замена взыскателя на ООО «СпецДорСтрой» в части суммы 442 523 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2006г. и 25.01.2007г. выдан исполнительный лист №026104.
07.02.2007г. судебный пристав- исполнитель ФИО1 возбудил исполнительное производство №1562-155-Тах-07 и предложил должнику добровольно в 5- дневный срок исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
20 февраля 2007г. в арбитражный суд РА поступило заявление ЗАО «Краснодарагропромремстроймонтаж» о приостановлении исполнительного производства №1562-155-Тах-07 от 07.02.2007г. Свое заявление ЗАО «Краснодарагропромремстроймонтаж» мотивирует тем, что не вступил в законную силу судебный акт по делу №А-32-5263/2006-50/89.
Представитель ООО «СпецДорСтрой» не согласен с доводами заявителя и в их удовлетворении просит отказать, так как решение суда по делу №А-32-5263/2006-50/89 не имеет отношения к рассматриваемому спору и заявление ЗАО «Краснодарагропромремстроймонтаж» не содержит ни одной ссылки на закон.
Судебный пристав- исполнитель ФИО1 не признал требования заявителя и в их удовлетворении просит отказать, так как ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит подобных оснований для приостановления исполнительного производства.
Рассмотрев представленные материалы и выслушав доводы сторон и судебного пристава- исполнителя, суд считает требования заявителя необоснованными по следующим основаниям.
В ст. ст. 20 и 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен исчерпывающий перечень оснований приостановления исполнительного производства и расширительному толкованию не подлежит.
Заявитель просит приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу судебного акта по делу №А-32-5263/2006-50/89, по которому ООО «СпецДорСтрой» не является стороной и данное решение не влияет на существо решения от 18.10.2005г.
Кроме того, в ФЗ «Об исполнительном производстве» нет подобного основания для приостановления исполнительного производства.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 327 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления ЗАО «Краснодарагропромремстроймонтаж» о приостановлении исполнительного производства №1562-155-Тах-07 от 07.02.2007г. отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Первый заместитель председателя ФИО2
Арбитражного суда Республики Адыгея
тс
АДЫГЭ РЕСПУБЛИКЭМ И АРБИТРАЖНЭ СУД
Об отсрочке исполнения судебного акта
г. Майкоп « 26 » мая 2005 г.
Дело № АО1/2490-2004-10
Арбитражный суд РА в составе первого заместителя председателя ФИО2
Рассмотрев материалы дела № АО1/2490-2004- 10,
у с т а н о в и л:
Определением арбитражного суда РА об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 27.01.2005г. в случае неисполнения мирового соглашения до 15 марта 2005г. предусмотрено взыскать с ГУП «Адыгеястройзаказчик» основной долг в сумме 467 971руб.95коп. госпошлину в сумме 12 028руб.50коп.
В Арбитражный суд Республики Адыгея от ответчика – ГУП «Адыгеястройзаказчик» поступило заявление, в котором он просит отсрочить исполнение определения арбитражного суда РА от 27 января 2005г. в отношении взыскания госпошлины в сумме 12 028руб.50коп. Свое заявление ответчик обосновывает тем, что с 01 января 2005г. на все расчетные счета предприятия наложен арест, арестовано, оценено и подготовлено для реализации имущество предприятия, ставится под угрозу срыва получение и освоение средств, выделенных из бюджетов всех уровней, что повлечет за собой значительный экономический ущерб в развитии экономики Республики Адыгея. Кроме того, предприятие погасило задолженность перед ЗАО «Научно- производственное объединение ПРОГРЕССТЕХ» в сумме 467 971руб.95коп., о чем свидетельствует представленное платежное поручение № 55 от 12.05.2005г.
Рассмотрев представленные материалы и выслушав доводы ответчика, суд считает возможным удовлетворить его заявление по следующим основаниям.
Согласно ст.324 ч.1 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Приведенные ответчиком доводы, суд расценивает как затрудняющие исполнение решения арбитражного суда РА и поэтому считает возможным отсрочить его исполнение до 25 августа 2005г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184-186, 324 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отсрочить исполнение решения арбитражного суда РА от 27 января 2005г. по делу № АО1/2490-2004-10 до 25 августа 2005г.
Настоящее определение направить сторонам по делу и судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Первый заместитель председателя ФИО2
МУП «Городские электрические сети» в пользу ОАО «Кубаньэнерго» задолженность в сумме 21 153 277руб.71коп. и в случае отсутствия денежных средств взыскание обратить на имущество должника. 31.03.2003г. по настоящему решению выдан исполнительный лист.
Определением арбитражного суда РА от 07.04.2003г. МУП «Городские электрические сети» предоставлена отсрочка исполнения решения до 07 октября 2003г.
10 октября 2003г. от ответчика – МУП «Городские электрические сети» поступило заявление об отсрочке исполнения решения в связи со сложным финансовым положением на предприятии.
В обоснование своего обращения, МУП «Городские электрические сети» указывает, что по состоянию на 01.10.2003г. дебиторская задолженность составляет 54 797 300руб. из них мораторная – 3 187 500руб., безнадежная – 16 210 100руб.
Структура дебиторской задолженности по группе потребителей – хозрасчетные предприятия – 48 849 500руб., население – 3 573 500руб., задолженность по представленным льготам и субсидиям – 1 040 800руб.
На протяжении последних лет указанная задолженность увеличивалась, что привело к снижению платежеспособности предприятия.
В настоящее время МУП «Городские электрические сети» ведут переговоры со взыскателем по согласованию и составлению графика реструктуризации долга до 31.12.2007г. 31 октября 2003г. должник перечислил взыскателю 740тыс.руб. в счет погашения задолженности.
Истец – ОАО «Кубаньэнерго» считает необходимым в удовлетворении заявления МУП «Городские электрические сети» отказать, т.к. образовавшаяся задолженность отрицательно сказывается на финансово-хозяйственной деятельности и ответчик не принимает действенных мер по погашению долга.
Рассмотрев представленные материалы и выслушав доводы сторон, суд считает возможным в удовлетворении заявления МУП «Городские электрические сети» отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.324 ч.1 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника, вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Основанием для такого обращения должны быть обстоятельства, которые реально затрудняют исполнение судебного акта.
Из имеющихся материалов следует, что по настоящему делу предоставлялась отсрочка исполнения решения до 07 октября 2003г., однако действенных мер по погашению задолженности принято не было. Разработанный ответчиком комплексный план мероприятий по снижению величины коммерческих потерь на 2003г. в полном объеме не выполнен. Несмотря на принимаемые со стороны ответчика меры, задолженность за потребленную электроэнергию возрастает, чем ущемляются интересы взыскателя. При таких обстоятельствах и с учетом мнения ОАО «Кубаньэнерго», суд считает необходимым в предоставлении отсрочки исполнения решения отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184-186, 324 ч.1 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления МУП «Городские электрические сети» об отсрочке исполнения решения арбитражного суда РА от 26.02.2003г. отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном порядке.
АДЫГЭ РЕСПУБЛИКЭМ И АРБИТРАЖНЭ СУД
Об отсрочке исполнения решения
г. Майкоп «24» апреля 2003 г.
Дело № АО1/992-2000-6
Арбитражный суд РА в составе первого заместителя председателя ФИО2
Рассмотрев материалы дела № АО1/992-2000- 6,
у с т а н о в и л:
Решением арбитражного суда РА от 08.08.2000г. взыскана с ММП ЖКХ Майкопского района в пользу ОАО «Кубаньэнерго» задолженность в сумме 1 904 818руб.83коп. и 11.09.2000г. выдан исполнительный лист.
08.04.2003г. в арбитражный суд РА от ответчика поступило заявление об отсрочке исполнения решения в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
В представленном суду отзыве истец – ОАО «Кубаньэнерго» возражает против предоставления отсрочки исполнения судебного акта и утверждает, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения и отсутствие свободных денежных средств, вызванное задолженностью бюджетных организаций, не является основаниям для этого.
Рассмотрев представленные материалы и выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление должника – ММП ЖКХ Майкопского района по следующим основаниям.
Согласно ст.324 ч.1 АПК РФ и ст.18 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника, вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Из представленных суду материалов и объяснений должника следует, что в настоящее время ММП ЖКХ Майкопского района находится в тяжелом финансовом положении, вызванным ростом общей задолженности населения и предприятий района за оказанные коммунальные услуги, ростом затрат на энергоносители для котельных в осенне-зимний период, постоянным дефицитом финансирования из бюджета района.
Исполнение судебного акта может привести к банкротству предприятия – единственного коммунального хозяйства района.
Суд расценивает данные обстоятельства, как затрудняющие исполнение судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184-186, 324 АПК РФ, ст.18 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отсрочить исполнение решения арбитражного суда РА от 08 августа 2000г. по делу № АО1/992-2000-6 сроком на 4 месяца, до 24 августа 2003г. включительно.
Настоящее определение направить сторонам по делу и в службу судебных приставов Майкопского района для исполнения.
Первый заместитель председателя ФИО2
сн
АДЫГЭ РЕСПУБЛИКЭМ И АРБИТРАЖНЭ СУД
Об отсрочке исполнения решения
г. Майкоп «10» апреля 2003 г.
Дело № АО1/1470-2002-10
Арбитражный суд РА в составе первого заместителя председателя ФИО2
Рассмотрев материалы дела № АО1/1470-2002- 10,
у с т а н о в и л:
Решением арбитражного суда РА от 12.11.2002г. взыскана с дочернего МУП «Коммунальщик» Майкопского района неустойка в сумме 39 464руб.61коп.
03 апреля 2003г. в арбитражный суд РА поступило заявление дочернего МУП «Коммунальщик» об отсрочке исполнения решения арбитражного суда РА от 12.11.2002г. в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Истец – ОАО «Кубаньэнерго» возражает против заявления должника и считает, что тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств на расчетных счетах, вызванное большой кредиторской задолженностью, не является обстоятельством затрудняющим исполнение судебного акта.
Рассмотрев представленные материалы и выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление должника по следующим основаниям.
Согласно ст.324 ч.1 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Из представленных материалов и объяснений должника следует, что по состоянию на 01.04.03г. дочернее МУП «Коммунальщик» находится в тяжелом финансово-экономическом положении, связанным с ростом общей задолженности предприятий, организаций района и населения по оплате коммунальных услуг, значительными затратами на приобретение топлива в отопительный период для котельных. Растет задолженность районного бюджета в связи с недофинансированием и невыделением необходимых денежных средств. До настоящего времени не принят бюджет Майкопского района на 2003г., что отрицательно сказывается на деятельности предприятия.
Немедленное исполнение решения может привести к ухудшению финансового положения предприятия, ограничению оказываемых коммунальных услуг, невыплате заработной платы работникам дочернего МУП. Все это затрудняет исполнение судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184-186,324 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отсрочить исполнение решения арбитражного суда РА от 12.11.2002г. по делу № АО1/1470-2002-10 на 4 месяца, до 10 августа 2003г. включительно.
Настоящее определение направить сторонам по делу.
Первый заместитель председателя ФИО2
сн
АДЫГЭ РЕСПУБЛИКЭМ И АРБИТРАЖНЭ СУД
Об отсрочке исполнения решения
г. Майкоп «10» апреля 2003 г.
Дело № АО1/1471-2002-10
Арбитражный суд РА в составе первого заместителя председателя ФИО2
Рассмотрев материалы дела № АО1/1471-2002- 10,
у с т а н о в и л:
Решением арбитражного суда РА от 12.11.2002г. взыскана с дочернего МУП «Коммунальщик» Майкопского района задолженность в сумме 113 249руб.72коп.
03 апреля 2003г. в арбитражный суд РА поступило заявление дочернего МУП «Коммунальщик» об отсрочке исполнения решения арбитражного суда РА от 12.11.2002г. в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Истец – ОАО «Кубаньэнерго» возражает против заявления должника и считает, что тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств на расчетных счетах, вызванное большой кредиторской задолженностью, не является обстоятельством затрудняющим исполнение судебного акта.
Рассмотрев представленные материалы и выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление должника по следующим основаниям.
Согласно ст.324 ч.1 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Из представленных материалов и объяснений должника следует, что по состоянию на 01.04.03г. дочернее МУП «Коммунальщик» находится в тяжелом финансово-экономическом положении, связанным с ростом общей задолженности предприятий, организаций района и населения по оплате коммунальных услуг, значительными затратами на приобретение топлива в отопительный период для котельных. Растет задолженность районного бюджета в связи с недофинансированием и невыделением необходимых денежных средств. До настоящего времени не принят бюджет Майкопского района на 2003г., что отрицательно сказывается на деятельности предприятия.
Немедленное исполнение решения может привести к ухудшению финансового положения предприятия, ограничению оказываемых коммунальных услуг, невыплате заработной платы работникам дочернего МУП. Все это затрудняет исполнение судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184-186,324 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отсрочить исполнение решения арбитражного суда РА от 12.11.2002г. по делу № АО1/1471-2002-10 на 4 месяца, до 10 августа 2003г. включительно.
Настоящее определение направить сторонам по делу.
Первый заместитель председателя ФИО2
сн
АДЫГЭ РЕСПУБЛИКЭМ И АРБИТРАЖНЭ СУД
Об отсрочке исполнения решения
г. Майкоп «09» апреля 2003 г.
Дело № АО1/616-2001-8
Арбитражный суд РА в составе первого заместителя председателя ФИО2
Рассмотрев материалы дела № АО1/616-2000- 8,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда РА от 15.05.2001г. взыскана с дочернего МУП «Коммунальщик» в пользу ОАО «Кубаньэнерго» задолженность в сумме 83 906руб.31коп. и 20.06.2001г. выдан исполнительный лист.
03 апреля 2003г. в арбитражный суд РА поступило заявление дочернего МУП «Коммунальщик» об отсрочке исполнения решения в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Истец – ОАО «Кубаньэнерго» возражает против заявления должника и считает, что тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств на расчетных счетах, вызванное большой кредиторской задолженностью, не является обстоятельством затрудняющим исполнение судебного акта.
Рассмотрев представленные материалы и выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление должника по следующим основаниям.
Согласно ст.324 ч.1 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Из представленных материалов и объяснений должника следует, что по состоянию на 01.04.03г. дочернее МУП «Коммунальщик» находится в тяжелом финансово-экономическом положении, связанным с ростом общей задолженности предприятий, организаций района и населения по оплате коммунальных услуг, значительными затратами на приобретение топлива в отопительный период для котельных. Растет задолженность районного бюджета в связи с недофинансированием и невыделением необходимых денежных средств. До настоящего времени не принят бюджет Майкопского района на 2003г., что отрицательно сказывается на деятельности предприятия.
Немедленное исполнение решения может привести к ухудшению финансового положения предприятия, ограничению оказываемых коммунальных услуг, невыплате заработной платы работникам дочернего МУП. Все это затрудняет исполнение судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184-186,324 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отсрочить исполнение решения арбитражного суда РА от 15.05.2001г. по делу № АО1/616-2001-8 на 3 месяца, до 9 июля 2003г. включительно.
Настоящее определение направить сторонам по делу.
Первый заместитель председателя ФИО2
сн
МУП «Городские электрические сети» в пользу ОАО «Кубаньэнерго» задолженность в сумме 21 153 277руб.71коп. и 3 марта 2003г. выдан исполнительный лист.
31 марта 2003г. в арбитражный суд РА поступило заявление МУП «Городские электрические сети» об отсрочке исполнения судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Представитель истца не согласен с доводами заявителя и просит в удовлетворении заявления отказать, т.к. предоставление отсрочки отрицательно скажется на производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Кубаньэнерго».
Рассмотрев представленные материалы и выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление должника по следующим основаниям.
Согласно ст.324 ч.1 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Из представленных материалов и объяснений МУП «Городские электрические сети» следует, что по состоянию на 26.03.2003г. задолженность МУП «Тепловые сети» перед МУП «Городские электрические сети» составляет 6 137 548руб.90коп. и арбитражным судом РА предоставлена им отсрочка исполнения судебного акта. Имеется задолженность бюджета по доходам, выпадающих с предоставлением льгот населению, в сумме 1 568 000руб. В свою очередь МУП «Городские электрические сети» имеет текущую задолженность в сумме 17 112 683руб.61коп. Из-за недостаточности у предприятия денежных средств, принудительное исполнение ранее вынесенных решений, может привести к аресту, описи и реализации имущества, что крайне отрицательно скажется на деятельности предприятия и может привести к его банкротству и потерей городом части своей инфраструктуры.
С целью недопущения роста задолженности, предприятием разработан комплексный план мероприятий по снижению коммерческих потерь на 2003г., который уже приносит положительные результаты.
Суд исходит из того, что указанные обстоятельства затрудняют исполнение судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184-186,324 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Предоставить МУП «Городские электрические сети» отсрочку исполнения решения арбитражного суда РА от 26.02.2003г. сроком до 07 октября 2003г. включительно.
Настоящее определение направить сторонам по делу.
Первый заместитель председателя ФИО2
сн
по делу № АО1/1258-2000-1 с МУП МОЖКХ г.Адыгейска в пользу ОАО «Кубаньэнерго» в лице Энергосбыта были взысканы 1 214 439руб. и задолженность за потребленную энергию.
22.11.2000г. был выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы.
Решением Арбитражного суда РА от 30.08.2002г. по делу № АО1/Б-1104-2002-11 МУП МОЖКХ г.Адыгейска было признано несостоятельным(банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии со ст. 98 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Ст.397 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению судебного пристава-исполнителя арбитражный суд может приостановить исполнительное производство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
Такое заявление поступило в Арбитражный суд РА 26.08.02г. № 1174.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании решения арбитражного суда от 13.10.2000г. по делу № АО1/1258-2000-1 о взыскании 1 214 439руб. с МУП МОЖКХ г.Адыгейска в пользу ОАО «Кубаньэнерго» в лице Энергосбыта.
сн
постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.07.2002г. по делу № АО1/653-2002-8 с МУП «МОЖКХ г.Майкоп» в пользу ГУП Майкопмебель «Дружба» взыскан долг в сумме 76 797руб. Данное Постановление вступило в законную силу и 31.07.2002г. арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист № 000847.
Должник – МУП «МОЖКХ г.Майкопа» просит суд предоставить отсрочку исполнения указанного судебного акта сроком на 6 месяцев.
Изучив материалы дела судебная коллегия находит, что заявление должника подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела МУП «МОЖКХ г.Майкопа» в настоящее время находится в трудном финансовом положении. Согласно справки банка Менатеп спб от 12.08.02г. исх. № 1023 на расчетном счета должника денежных средств не имеется. Кроме того, в связи с тем, что разница в тарифах по оплате теплоснабжения ведомственной котельной, предусмотренная п.2.1 договора № 6-ЭН от 06.12.2001г., сплачивается за счет средств бюджета г.Майкопа (соответствующий раздел бюджета) в I полугодии 2002г. не была профинансирована (подтверждено отчетом об исполнении сметы доходов и расходов учреждений и организаций, финансируемых из бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов по состоянию на 01.07.02г.)
Исходя из изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о необходимости предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта сроком на 3 месяца (до 28.11.2002г.) В остальной части заявление не подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст.ст.140,205 АПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Председательствующий Б.А.Шагуч
Судьи В.А.Григорьян
ФИО4