Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Ф.В. Кочуры, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Юнона» Бондаря В.В. о принятии обеспечительных мер по делу № А01-2728/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Юнона» Бондаря В.В. к Тихорецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Артемида Юг», ФИО1 о признании недействительной сделки, совершенной с ФИО1 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции, в рамках дела № А01-2728/2013,

У С Т А Н О В И Л:

4 декабря 2013 года в Арбитражный суд Республики Адыгея от федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГУП «НПО «Микроген», заявитель) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма «Юнона» (далее - ООО фирма «Юнона», должник).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.09.2014 должник - общество с ограниченной ответственностью фирма «Юнона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

27 июля 2015 года от конкурсного управляющего должника Бондаря В.В. в Арбитражный суд Республики Адыгея по электронной почте поступило заявление о признании недействительным приобретение ФИО1 права собственности имущества: помещение № 5, площадью 26,3 кв.м и помещение № 6, площадью 5,3 кв. м в нежилом одноэтажном кирпичном здании комплекса торговых павильонов литер «Ф», 1/8 доли в общей долевой собственности на земельный участок, категории – земли населенных пунктов – для эксплуатации комплекса торговых павильонов площадью 494 кв. м, кад. № 23:50:0102115:70, расположенных по адресу: <...> и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.07.2015 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 28 августа 2015 года устранить отмеченные в определении недостатки, послужившие оставлению поданного заявления без движения, а именно: представить доказательства, послужившие основанием для подачи соответствующего заявления (документы по исполнительному производству, договора, свидетельства о праве и другие).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.08.2015 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 сентября 2015 года.

Одновременно, конкурсный управляющий ООО фирма «Юнона» ФИО2 заявил о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия, связанные с прекращением права собственности недвижимого имущества ООО фирма «Юнона», расположенного по адресу: <...>, а именно: помещение № 5, площадью 26,3 кв.м и помещение № 6, площадью 5,3 кв. м в нежилом одноэтажном кирпичном здании комплекса торговых павильонов литер «Ф».

Суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Бондаря В.В. о принятии обеспечительных мер по делу № А01-2728/2013 считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статье 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании вышеназванной статьи арбитражный суд может принять меры, направленные на обеспечение требований кредиторов и интересов должника в целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам должника. Обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Такими мерами, согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть, в том числе и наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Целью этих мер является сохранение существующего положения до принятия решения по существу спора.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, в том числе быть соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий ФИО2 указал, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.01.2014 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Судебными приставами-исполнителями Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю после введения процедуры наблюдения в отношении должника ООО фирма «Юнона» были проведены исполнительные действия по передаче арестованного имущества должника на торги в торгующую организацию ООО «Артемида-Юг».

27 января 2014 года ООО «Артемида Юг» были проведены торги по реализации недвижимого имущества, в частности помещения № 5, площадью 26,3 кв.м и помещения № 6, площадью 5,3 кв. м в нежилом одноэтажном кирпичном здании комплекса торговых павильонов литер «Ф», 1/8 доли в общей долевой собственности на земельный участок, категории – земли населенных пунктов – для эксплуатации комплекса торговых павильонов площадью 494 кв. м, кад. № 23:50:0102115:70, расположенных по адресу: <...>, находящихся на балансе предприятия. Победителем торгов была признана ФИО1.

Заявителю известно, что в настоящий момент ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Межмуниципальный отдел по Выселковскому и Тихорецкому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю) с заявлением о регистрации права собственности на помещение № 5, площадью 26,3 кв.м и помещение № 6, площадью 5,3 кв. м в нежилом одноэтажном кирпичном здании комплекса торговых павильонов литер «Ф».

Конкурсный управляющий ФИО2 считает, что проведение торгов, после введения процедуры наблюдения, нарушает принцип реализации имущества предприятия-банкрота, а также права и интересы всех кредиторов.

При таких обстоятельствах, у заявителя имеются опасения, что действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по осуществлению регистрационных действий, связанных с прекращением права собственности недвижимого имущества ООО Фирма «Юнона», приведут к затруднению или сделают невозможным исполнения нормы Закона о банкротстве по формированию конкурсной массы и обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, суд принимает во внимание разумность и обоснованность требований заявителя о применении таких мер.

Кроме того, суд также принимает во внимание необходимость сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле, в том числе и кредиторов должника, которые имеют к должнику права требования по денежным обязательствам.

Обеспечительные меры, которые просит принять заявитель, соответствуют размеру и целям заявленных требований, пока не будет доказано обратное.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника Бондаря В.В. о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска, суд исходит из того, что непринятие обеспечительных мер по настоящему делу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а также может повлечь за собой причинение значительного ущерба как должнику, так и всем конкурсным кредиторам ООО фирма «Юнона».

В данном случае обеспечительные меры принимаются в целях сохранения существующего положения до принятия решения по существу спора и направлены на предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его конкурсным кредиторам в рамках дела о банкротстве ООО фирма «Юнона».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Юнона» Бондаря В.В. о принятии обеспечительных мер по делу № А01-2728/2013 удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия, связанные с прекращением права собственности недвижимого имущества ООО фирма «Юнона», расположенного по адресу: <...>, а именно: помещение № 5, площадью 26,3 кв.м и помещение № 6, площадью 5,3 кв. м в нежилом одноэтажном кирпичном здании комплекса торговых павильонов литер «Ф» до рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Юнона» Бондаря В.В. к Тихорецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Артемида Юг», ФИО1 о признании недействительной сделки, совершенной с ФИО1 и применении последствий ее недействительности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке. Подача жалобы на данное определение не приостанавливает его исполнение.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ф.В. Кочура