Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о принятии обеспечительных мер по делу о признании ФИО1 (дата и место рождения: 22.06.1930 г., Россия, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новобжегокай, ул. Ленина, 45, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

26.11.2018 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражный суд Республики Адыгея от 06.12.2018 г. указанное заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

Заявителем при подаче заявления заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрета ФИО1 совершать какие-либо действия по отчуждению имущества третьим лицам.

Определением Арбитражный суд Республики Адыгея от 06.12.2018 г. указанное ходатайство оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием, для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер заявителем устранены в установленный срок.

В дополнении заявитель просил запретить ФИО1 совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

Обращаясь в суд, с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо действия по отчуждению имущества третьим лицам и регистрационных действий в отношении принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея указало, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным взыскание имущественных налогов, а также указало на отчуждение недвижимого имущества.

Рассмотрев материалы дела и заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 АПК РФ основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Согласно пункту 10 указанного выше постановления Пленума обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права,
а также его нарушения.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд принимает во внимание вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер и полагает, что удовлетворение заявленного ходатайства об обеспечении иска отвечает требованиям обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного акта по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Запрет имеет целью сохранить существующее положение.

Заявителем представлены сведения из программного комплекса АИС, согласно которым 19.07.2018 г. и 11.10.2018 г. прекращено право собственности, принадлежащих ФИО1 жилых домов, а также 25.10.2018 г. прекращено право собственности, принадлежащей ФИО1 квартиры.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что при наличии сведений о совершенных действиях по уменьшению объема имущества, принятие истребуемых обеспечительных мер необходимо и не повлечет ущерба другим лицам, направлено на фиксацию юридического и фактического положения, существующего на момент принятия обеспечительных мер, а непринятие таких мер в случае признания заявления уполномоченного органа обоснованным и введении процедуры банкротства, может привести к уменьшению конкурсной массы, а также необходимости оспаривания совершенных сделок, увеличения числа кредиторов, в случае признания сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 90-93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея
о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить ФИО1 (дата и место рождения: 22.06.1930 г., Россия, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район,
а. Новобжегокай, ул. Ленина, 45, ИНН <***>) совершать какие-либо действия по отчуждению имущества третьим лицам и совершать регистрационные действий
в отношении принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке. Подача жалобы на данное определение не приостанавливает его исполнение.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Парасюк Е.А.