Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз,рассмотрев заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об обжаловании действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО2 по делу № А01- 2939/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, ст. Ханская, ул. Пионерская, 6 «г»),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия, (далее - заявитель) с заявлением об обжаловании бездействия конкурсного управляющего ФИО2 по возврату в конкурсную массу транспортного средства (автомобиля Опель Астра, 2014 г. г/н X 051 XE 01РУС). По мнению, заявителя, суд обязан возложить на конкурсного обязанность обратиться в десятидневный срок в ОМВД России по г.Майкопу Республики Адыгея с заявлением о хищении указанного транспортного средства участником общества с долей в уставном капитале 100 % ФИО3

Изучив материалы дела и заявление ФИО1, суд считает его подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных

образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и данным Федеральным законом.

В силу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Так, в рамках дела о банкротстве, 22 декабря 2017 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Домострой».

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Таким образом, Закон связывает понятие кредитора с наличием у должника задолженности перед ним по денежному обязательству. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 4 Закона).

Требования кредиторов в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.03.2017 заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Домострой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Домострой» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Домострой» утвержден ФИО2.

Суд обязал временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Домострой» ФИО2 включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в сумме 5 707 364 рубля, в том числе: основной долг – 5 632 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 32 901 рубль, 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины – 42 463 рубля, для удовлетворения в

третью очередь. Требование в размере 32 901 рубль (проценты за пользование чужими денежными средствами) учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2018 года по делу

№ А01-2939/2016 года заявление ФИО4 удовлетворено. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора ФИО1 на нового конкурсного кредитора - ФИО4 на сумму 5 664 901 рубль в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Домострой», на конкурсного управляющего ФИО2 внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника. Определение по настоящему спору вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 не является конкурсным кредитором, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства исключают возможность его обращения в суд в рамках дела о банкротстве с жалобой на действия (бездействия) управляющего.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не имеет права на обжалование действий (бездействия) управляющего, жалоба на действия (бездействие) управляющего должника подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об обжаловании действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО2 по делу № А01- 2939/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Домострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 2 листах возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение , при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Хутыз