Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, обл. Костромская, г. Кострома,
пр-кт Текстильщиков, д. 46) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-3151/2018 по заявлению публичного акционерного общества
«Московский индустриальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва,
ул. Орджоникидзе, д. 5) о признании ФИО1 (дата и место рождения: 07.02.1966 г., а. Октябрьский, Теучежского района, Краснодарского края, адрес место регистрации: Республика Адыгея, <...>) несостоятельным (банкротом),в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2018 г. заявление принято к производству, делу присвоен № А01-3151/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.03.2019 г. заявление публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
(адрес для корреспонденции: 394030, <...>).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.09.2019 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 115419, <...>, а/я ФИО3). Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 05.03.2020 г.

В Арбитражный суд Республики Адыгея 22.11.2019 г. поступило заявление
отпубличного акционерного общества «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника требования: в рамках кредитного договора <***> (325373693) от 05.10.2012 г. в размере 450 722 рублей 88 копеек; в рамках кредитного договора <***> (332610928) от 07.06.2011 г. в размере 5 349 рублей 87 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.11.2019 г. указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2020 г. судебное заседание отложено до 26.01.2021 г.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.02.2021 г.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования кредитора о включении в реестр должника следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу частей 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны, при этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены следующие документы:

- договор <***> от 07.06.2011 г.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района от 15.03.2017 г. № 2-397/2017, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность в размере 5 624 рублей
89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2018 г.; постановление об окончании исполнительного производства от 07.05.2019 г. в связи с признанием должника банкротом.

- договор <***> от 05.10.2012 г.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района от 22.09.2017 г. № 2-1616/2017, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность в размере 450 722 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853 рублей 61 копейки; постановление о возбуждении исполнительного производства
от 06.07.2018 г.; постановление об окончании исполнительного производства от 07.05.2019 г. в связи с признанием должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К взаимным правам и обязанностям, возникшим между заявителем и должником в связи с заключением и исполнением обязательств по кредитному договору, применяются правила установленные главой 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По результатам исследования материалов дела в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, судом установлено, что заявителем представлены надлежащие доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности в размере 456 072 рублей 75 копеек, из которых:

- по договору <***> от 05.10.2012 г. задолженность – 215 431 рубль
74 копейки; проценты - 135 401 рубль 36 копеек; неустойка – 99 889 рублей 78 копеек;

- по договору <***> от 07.06.2011 г. задолженность –
4 150 рублей 66 копеек; проценты – 510 рублей 85 копеек; комиссия – 600 рублей неустойка – 88 рублей 36 копеек.

Финансовым управляющим и должником заявлялось ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает, что применение исковой давности в соответствии с приведенными разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возможно только при рассмотрении в рамках дела о банкротстве требований, не подтвержденных судебным актом. Иное означало бы ущемление права кредитора, своевременно (т.е. до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника) обратившегося за судебной защитой своих прав в рамках искового производства, на пропорциональное удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы несостоятельного должника. Кроме того, применение исковой давности к требованию, основанному на вступившем в законную силу судебном акте, противоречит принципу обязательности судебных актов.

Действующим законодательством четко определен срок принудительного исполнения судебного акта, по истечении которого юридически невозможно принудительно исполнить соответствующий акт.

В частности, согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 321 АПК РФ, ст. 21 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов (далее - принудительное исполнение). С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается соответствующее право и получить удовлетворение он сможет только в том случае, если должник добровольно произведет исполнение. Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. И если взыскатель не реализовал свое право на принудительное исполнение и пропустил срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, он не вправе осуществлять это право при возбуждении дела о банкротстве должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Таким образом, данные ходатайства о пропуске исковой давности не подлежат удовлетворению, поскольку с учетом произведенных должником оплат на момент вынесения судебных приказов заявителем срок исковой давности не истек, должником не представлено доказательств обращения в суд с ходатайством о применении срока исковой давности при вынесении судебных приказов, доказательств отмены судебных приказов не представлено, судебные приказы вступили в законную силу, по указанным судебным приказам возбуждались исполнительные производства, заявителем срок подачи судебных приказов на исполнение так же не пропущен.

Финансовым управляющим также заявлялось ходатайство о пропуске срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов и просил включить требование заявителя, как требование подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Адыгея
от УФССП по РА поступили копии материалов исполнительных производств
№ 43610/18/01020-ИП и № 86037/18/01020-ИП.

В представленных исполнительных производствах отсутствуют сведения о направлении в адрес публичного акционерного общества «Совкомбанк» постановлений об окончании исполнительных производств.

Финансовым управляющим не представлено доказательств уведомления
публичного акционерного общества «Совкомбанк» о получении исполнительного листа, а так же доказательств направления в адрес публичного акционерного общества «Совкомбанк» сведений о признании должника банкротом.

Согласно пункту 21 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным, а срок закрытия реестра требований кредиторов должника для такого непроинформированного взыскателя нельзя признать пропущенным.

В соответствие с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Поскольку УФССП России по РА не проинформировало публичное акционерное общество «Совкомбанк» о невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника, финансовый управляющий не уведомил публичное акционерное общество «Совкомбанк» о получении им исполнительного листа и необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве, суд полагает, что срок закрытия реестра требований кредиторов должника для публичного акционерного общества «Совкомбанк» нельзя признать пропущенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Пени должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования в сумме
456 072 рублей 75 копеек подлежат включению в реестр для удовлетворения в третью очередь, из которых неустойка в размере 99 978 рублей 14 копеек должна быть учтена отдельно и удовлетворена после погашения основной суммы задолженности и процентов.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, обл. Костромская, г. Кострома,
пр-кт Текстильщиков, д. 46)в реестр требований кредиторов гражданина-должника
ФИО1 (дата и место рождения: 07.02.1966 г., а. Октябрьский, Теучежского района, Краснодарского края, адрес место регистрации: Республика Адыгея, <...>) в размере 456 072 рублей
75 копеек, для удовлетворения в третью очередь, из которых неустойка в размере
99 978 рублей 14 копеек должна быть учтена отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего определения.

Судья Парасюк Е.А.