АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы конкурсного кредитора в деле о банкротстве о признании недействительным решения собрания кредиторов должника

г. Майкоп                                      Дело №АО1-338/2009                 17 июня 2010г.

дата объявления резолютивной части определения 16 июня 2010г.

дата изготовления определения в полном объеме 17 июня 2010г.

Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Ф.В. Кочура, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Шефруковым А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице адыгейского филиала о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Акватерра – Амаль» от 26 апреля 2010 года,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности №7 от 15.01.2010,

от уполномоченного органа в деле о банкротстве – ФИО2, главного специалиста – эксперта отдела обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея, по доверенности от 05.11.2009,  

от органа по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций – ФИО3, ведущего специалиста – эксперта отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея по доверенности №158 от 10.06.2010, ,

 от учредителей должника – ФИО4,

от конкурсных кредиторов:

банка ВТБ 24 (ЗАО) – ФИО5, ведущего специалиста отдела по работе с проблемными активами по доверенности №301 от 02.11.2009,

общества с ограниченной ответственностью «Майкопская Легенда» - ФИО6, представителя по доверенности от 01.02.2010,

администрации муниципального образования «Город Майкоп» - ФИО7, специалиста первой категории Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности №4013 от 27.10.2009,

в отсутствие представителя должника, внешнего управляющего должника и иных конкурсных кредиторов, уведомленных о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

4 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Акватерра - Амаль» (далее – ООО «Акватерра - Амаль», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.03.2009 заявление должника было признано обоснованным и в отношении             ООО «Акватерра - Амаль» введена процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2010 года в отношении должника ООО «Акватерра – Амаль» введена процедура банкротства внешнее управление сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим ООО «Акватерра – Амаль» утвержден ФИО9.

26 апреля 2010 года арбитражным управляющим должника      ФИО9, в ходе процедуры банкротства внешнего управления, было проведено собрание кредиторов ООО «Акватерра – Амаль», на котором большинством голосов собрание приняло следующие решения:  1. Утвердить план внешнего управления ООО «Акватерра – Амаль». 2. Проводить собрание кредиторов ООО «Акватерра – Амаль» в городе Майкопе один раз в месяц.

12 мая 2010 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице адыгейского филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Акватерра – Амаль» от 26 апреля 2010 года.

Определением суда от 13.05.2010 года указанное заявление было принято к производству и его рассмотрение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Акватерра – Амаль» назначено к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 8 июня 2010 года.

В рассмотрении заявления конкурсного кредитора объявлялся перерыв до 16 июня 2010 года до 10 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал заявленные требования, в обоснование которых ссылался на доводы, изложенные в поданном заявлении. В судебном заседании просил признать недействительным решения собрания кредиторов ООО «Акватерра – Амаль» от 26 апреля 2010 года, так как, по мнению заявителя, данным решением нарушаются права и законные интересы ОАО «Россельхозбанк» как конкурсного кредитора должника.

Представитель уполномоченного органа в деле о банкротстве в судебном заседании полагал, что требования заявителя о признании недействительным состоявшегося 26 апреля 2010 года решения собрания кредиторов ООО «Акватерра – Амаль» не являются достаточно обоснованными и не подтверждаются материалами дела в связи с чем, по его мнению, удовлетворению не подлежат. Пояснил в судебном заседании, что действительно представитель ОАО «Россельхозбанк» в ходе проведения собрания озвучивал позицию банка по вопросу отказа банка от реализации заложенного имущества, вместе с тем, каких - либо доказательств о принятии такого заявления арбитражным судом, либо внешним управляющим представлено не было, в связи с чем, собрание кредиторов принимало свои решения в соответствии с действующим на том момент реестром требований кредиторов должника. Просил отказать ОАО «Россельхозбанк» в удовлетворении поданного заявления.       

Представитель банка ВТБ 24 (ЗАО), ООО «Майкопская Легенда» и учредитель должника ФИО4 в судебном заседании также полагали, что заявленные требования ОАО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению, так как по их мнению, банком не представлено достаточных доказательств нарушения его прав как конкурсного кредитора должника, в связи с чем, просили отказать заявителю в удовлетворении требований о признании собрания кредиторов должника от 26.04.2010 недействительным.   

Представители органа по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций и администрации муниципального образования «Город Майкоп» в судебном заседании в решении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов                      ООО «Акватерра – Амаль» полагались на усмотрение суда.     

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО «Россельхозбанк» требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела №А01-338/2009,определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.03.2009 заявление должника было признано обоснованным и в отношении ООО «Акватерра - Амаль» введена процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2010 года в отношении должника ООО «Акватерра – Амаль» введена процедура банкротства внешнее управление сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим ООО «Акватерра – Амаль» утвержден ФИО9.

26 апреля 2010 года внешним управляющим должника             ФИО9, проведено собрание кредиторов ООО «Акватерра – Амаль», на котором большинством голосов собрание приняло следующие решения:  1. Утвердить план внешнего управления ООО «Акватерра – Амаль».              2. Проводить собрание кредиторов ООО «Акватерра – Амаль» в городе Майкопе один раз в месяц.

Согласно журналу регистрации от 26.04.2010 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы и уполномоченные органы, обладающие 96,87% голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов.

Размер требований заявителя, согласно сведеньям, внесенным в соответствующий журнал, составил на момент проведения собрания 33 755 461,74 рублей, как требований обеспеченных залогом.

Обосновывая поданное заявление ОАО «Россельхозбанк» указало, что в связи с принятием банком решения об отказе от обращения взыскания на заложенное имущество должника, соответствующее заявление об этом было направлено в арбитражный суд, а также была предпринята попытка вручения такого заявления внешнему управляющему перед началом проведения собрания кредиторов 26 апреля 2010 года. Однако, после ознакомления с заявлением банка, как перед началом проведения собрания кредиторов 26 апреля 2010 года, так и во время его проведения, внешний управляющий должника ФИО9 проигнорировал заявление представителя ОАО «Россельхозбанк», не сделав отметки о получении соответствующего заявления, чем лишил заявителя права голосовать по предложенной повестке собрания. Кроме того, по мнению заявителя, заявления представителя банка сделанные им в ходе проведения собрания о необходимости внесения в протокол собрания кредиторов отказа управляющего в получении заявления, не отражены в протоколе собрания кредиторов, что не соответствует фактическим событиям и нарушает пункт 11 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов».    

Отказывая в удовлетворении заявления, поданного конкурсным кредитором должника, заявления о признании состоявшегося 26 апреля 2010 года собрания кредиторов ООО «Акватера – Амаль» недействительным арбитражный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.06.2009 и от 22.04.2010 ОАО «Россельхозбанк» включено в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди по обязательствам обеспеченным залогом всего на общую сумму 30 256 848 рублей 78 копеек.

В силу требований статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собрании кредиторов, вправе участвовать в собрании кредитов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Как следует из поданного ОАО «Россельхозбанк» заявления, на собрании кредиторов банк имел намерение не обращать взыскание на заложенное имущество должника всего на общую сумму 27 978 246 рублей, в связи с чем, просил арбитражного управляющего принять соответствующее заявление.

Соответствующее заявление поступило в Арбитражный суд Республики Адыгея 26 апреля 2010 года (штамп принятой входящей корреспонденции от 26.04.2010).

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, обращаясь в суд с требованиями о признании состоявшегося 26 апреля 2010 года решения собрания кредиторов недействительным, по указанным выше основаниям, доказыванию подлежит сам факт отказа управляющего от получения на собрании кредиторов соответствующего заявления, который должен подтверждаться в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами которых, в материалы дела стороной заявителя представлено не было.

Такими же доказательствами должен подтверждаться факт невнесения арбитражным управляющим в протокол собрания кредиторов выступлений заявителя, ходатайств и сделанных заявлений, однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Противоречивые пояснения в судебном заседании лиц, участвующих в деле о банкротстве и присутствующих на собрании кредиторов                      26 апреля 2010 года,  сами по себе не могут служить достаточными и допустимыми доказательствами, обосновывающими и подтверждающими то, или иное поведения внешнего управляющего в ходе проведения собрания кредиторов, при том, что других доказательств указывающих на незаконные действия, либо бездействия арбитражного управляющего в ходе проведения собрания в материалы дела не представлено.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. С даты получения арбитражным управляющим такого заявления конкурсный кредитор по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, имеет право голоса на собрании кредиторов до завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В данном случае законодатель связывает право конкурсного кредитора по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, голосовать на собрании кредиторов в соответствующих процедурах банкротства с обязательным уведомлением арбитражного управляющего о наличии такого заявления конкурсного кредитора и не связывает указанное право с подачей заявления в суд об обращении взыскания на заложенное имущество и его реализации которое подлежит обязательному рассмотрению судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве императивно содержит норму о возможности принятия участия в голосовании на собрании кредиторов с правом голоса только после вынесения судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры банкротства, утверждение представителя заявителя о возникновении у конкурсного кредитора такого права с подачей в арбитражный суд соответствующего заявления не являются обоснованными, и не может быть принято судом во внимание в качестве доказательств недействительности собрания кредиторов от 26.04.2010.

 Кроме того, суд не принимает во внимание довод заявителя о том, что из протокола собрания кредиторов от 26.04.2010 следует, что                     ОАО «Россельхозбанк» реализовало на указанном собрании кредиторов право голоса в соответствии со всей суммой требований включенной в реестр требований кредиторов, так как данный вывод опровергается простым арифметическим действием и не может быть в зависимости с указанием, либо отсутствием в журнале о регистрации участников обжалуемого собрания данных о количестве голосов каждого участника собрания.

В силу требований части 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что для признания недействительным решения собрания кредиторов необходимо, чтобы указанное решение противоречило действующему законодательству, нарушало права лиц, участвующих в деле, участвующих в арбитражном процессе, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В судебном заседании не было установлено нарушений пределов компетенции собранием при принятии обжалуемого решения, как не было установлено нарушение прав и законных интересов заявителя при голосовании на собрании кредиторов 26 апреля 2010 года.

В связи с недоказанностью фактов свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя по делу, на которых                           ОАО «Россельхозбанк» основывает настоящее заявление, суд приходит к выводу, что решение собрания кредиторов ООО «Акватерра -Амаль» от 26.04.2010 не противоречит действующему законодательству, проведено без превышения пределов компетенции собрания кредиторов должника и не нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора               ОАО «Россельзозбанк», в связи с чем поданное заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 15, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., статьями 184-186, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице адыгейского регионального филиала о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Акватерра – Амаль» от 26 апреля 2010 года, отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.  

Судья                                                                                                  Ф.В. Кочура