Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Дивина И.М., при ведении протокола помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-397/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 355000, <...>) к негосударственному коммерческому образовательному учреждению «Березка плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании 77 883 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к негосударственному коммерческому образовательному учреждению «Березка плюс» о взыскании 77 883 рублей 70 копеек.

Определением суда от 23.03.2012 предварительное судебное заседание по делу назначено на 17 апреля 2012 года.

Представитель открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» уточнила заявленные требования в связи с тем, что ответчиком частично оплачен основной долг за потребленную тепловую энергию в размере 10 000 рублей, просила взыскать с негосударственного коммерческого образовательного учреждения «Березка плюс» оставшуюся задолженность в размере 67 706 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 рублей 35 копеек. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом за рассмотрение иска, в размере 3 115 рублей 35 копеек, а также выдать справку на возврат излишне уплаченной открытым акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» государственной пошлины в размере 534 рублей 65 копеек.

В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство о переходе в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил удовлетворить заявленное ходатайство, завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании по ходатайству сторон объявлен перерыв до

18 апреля 2012 года для согласования условий по урегулированию спора мирным путем.

До начала судебного заседания стороны представили текст мирового соглашения, заявив ходатайство об утверждении его судом и прекращении производства по делу.

Из представленного текста мирового соглашения следует, что:

1. стороны договорились о том, что негосударственное коммерческое образовательное учреждение «Березка плюс» принимает на себя обязательства в срок до 18 мая 2012 года оплатить открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» сумму основной задолженности в размере 67 706 рублей 35 копеек, процентов за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в размере 177 рублей 35 копеек и 50% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 557 рублей 67 копеек.

2. при перечислении денежных средств на расчетный счет открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» во исполнение настоящего мирового соглашения негосударственное коммерческое образовательное учреждение «Березка плюс» в графе платежного поручения «назначение платежа» указывает «по мировому соглашению по делу № А01-397/2012». В случае если такое указание отсутствует, денежные средства зачитываются в счет погашения текущих долгов негосударственного коммерческого образовательного учреждения «Березка плюс».

Изучив представленный сторонами текст и проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд признает его подлежащим утверждению.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или, используя другие примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Исследовав текст, суд пришел к выводу, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в том числе содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением от 19.03.2012 №938 открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» уплатило государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3 650 рублей. Однако государственная пошлина, подлежащая уплате по данной категории дел, исходя из суммы иска, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 115 рублей 34 копейки.

При заключении мирового соглашения стороны определили, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 557 рублей 67 копеек (50% от общей суммы подлежащей уплате) возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 534 рублей 65 копеек, а также 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска (1 557 рублей 67 копеек), подлежит возврату открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 141, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу №А01-397/2012, заключенное между открытым акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 355000, <...>) и негосударственным коммерческом образовательном учреждением «Березка плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) на следующих условиях:

Производство по делу № АО1-397/2010 прекратить.

Уплаченную открытым акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» по платежному поручению от 19.03.2012 №938 государственную пошлину в размере 2 092 рублей 32 копеек

возвратить истцу из бюджета.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедлен-ному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассацион-ной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.М. Дивин