АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Майкоп                                Дело №А01-421/2006                   4 августа 2011 г.                                                                                                     

Судья Арбитражного  суда  Республики Адыгея Нефёдов В.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Молот» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствампо делу           № А01-421/2006,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Молот», администрации муниципального образования «Город Майкоп», третье лицо -  федеральное государственное учреждение «Майкопская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации,  о сносе здания магазина «Продукты» на земельном участке, площадью 100 кв.м, по адресу: г.Майкоп, ул. Михайлова, квартал 407 – е, и обязании ООО «Завод Молот» освободить земельный участок, площадью 150 кв.м., по адресу: <...>

Согласно решению Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Завод «Молот» было обязано освободить от принадлежащего ему магазина, площадью 100 кв.м., путем демонтажа в месячный срок после вступления решения в законную силу часть земельного участка, входящего в состав земельного участка площадью 5 280 кв.м с кадастровым номером 01:08:0519038:28, расположенного по адресу: <...>, находящегося в собственности Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Молот» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу  № А01-421/2006.

Суд считает данное заявление подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Молот» не указаны конкретные обстоятельства, которые не были ему известны на момент принятия решения по делу и которые могли бы повлиять на его принятие.  Заявитель ссылается на «Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан», утвержденные Президентом Российской Федерации ФИО1 28.04.2011г., проект               № 533467-5 Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесенный на рассмотрение в Государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации, интервью ФИО2  с членом общественной палаты Российской Федерации ФИО3.  Однако, вышеуказанные обстоятельства не имеют прямого отношения к настоящему делу.

Указанные обстоятельства не влияют на принятый судебный акт и не могут приниматься судом в качестве вновь открывшихся по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1                   статьи 315 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

На основании изложенного, суд возвращает заявление обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Молот».

Руководствуясь ст. ст. 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Молот» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам                    № А01-421/2006 на трех листах с приложенными документами на 14 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном   Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                           В.Н. Нефёдов