Определение № А01-442/17 от 09.08.2017 АС Республики Адыгея

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

г. Майкоп Дело № А01-442/2017 09 августа 2017 года 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Меликяна Э.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко М.Г., рассмотрев материалы  дела № А01-442/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Государственная  страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, Ханты- Мансийский АО, г.Ханты-Мансийск) к индивидуальному предпринимателю Дауровой  Ирине Муратовне (ИНН 010501889130, ОГРНИП 304010518000012, Республика Адыгея,  п.Западный) третье лицо - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108,  г.Москва) о взыскании ущерба в порядке регресса, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
 УСТАНОВИЛ: 

в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением обратилось  акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» к  индивидуальному предпринимателю Дауровой Ирине Муратовне о взыскании ущерба в  порядке регресса в размере 207 293 рублей 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.07.2017 судебное  заседание по делу назначено на 09 августа 2017 года. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом. 

 Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом. 

 Судом установлено, что исходя из судебной практики по аналогичному спору  определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации № 309-ЭС16-19015 от 17.04.2017 оставлено в силе решение суда  первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу № А07-27332/2015  об отказе во взыскании убытков в порядке регресса, поскольку спорная денежная сумма  выплачена страховой компанией во исполнение условий договора страхования и  страховая компания не доказала факт получения арбитражным управляющим  необоснованной выгоды. 

Определением Верховного суда Российской Федерации от 17.04.2017  обществу был восстановлен пропущенный срок подачи надзорной жалобы. 

Оценив предметы и основания по обоим делам, суд приходит к выводу о наличии  взаимосвязи между ними. 

 Изучив материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по  делу по следующим основаниям. 

 Согласно пункту 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в  производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому  связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с  требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить  производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями вышеназванной нормы арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела  до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской  Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом  общей юрисдикции, арбитражным судом. 

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных  пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в  законную силу судебного акта соответствующего суда. 

Приостанавливая производство по делу № А01-442/2017 до рассмотрения  надзорной жалобы по делу № А07-27332/2015, суд исходит из того, что требования по  делу № А07-27332/2015 связаны по основаниям их возникновения и представленным  доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле, и имеется риск  принятия противоречащих друг другу судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 143, 145, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:  

производство по делу № А01-442/2017 приостановить до рассмотрения надзорной  жалобы по делу № А07-27332/2015 Верховным Судом Российской Федерации на  определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации № 309-ЭС16-19015 от 17.04.2017. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения  определения через суд, вынесший определение. 

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда  http://www.adyg.arbitr.ru/ 

Судья Меликян Э. Н.