Арбитражный суд Республики Адыгея

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований в реестр требований кредиторов

г.МайкопДело № А01-517-7/201824 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (Республика Адыгея, а. Джерокай) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-517/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула Кошехабль, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, аул Мамхег, ул. Советская, д. 84,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - ФИО2) и включении в реестр требований должника задолженности в размере 2 303 181 рубля 61 копейки, из которых 2 293 296 рублей 10 копеек как обеспеченных залогом имущества должника. Решением суда от 08.05.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим ФИО3 в газете «Коммерсантъ» 19.05.2018 г. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации назначено на 15.04.2020 г.

27.11.2019 г. от ФИО1 (далее - ФИО1) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 4 725 000 рублей, одновременно заявитель просит восстановить срок для включения в реестр требований.

Определением суда от 03.12.2019 указанное заявление принято к производству и судебное заседание назначено на 19.12.2019 г. В ходе рассмотрения дела от финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором она указала, что не возражает против восстановления пропущенного срока для включение в реестр требований кредиторов должника и включения требований ФИО1 в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4725000 рублей для удовлетворения в третью очередь. В части удовлетворения требований о распределении в пользу ФИО1 денежных средств в размере 200000 рублей, находящихся в конкурсной массе должника возражала.Судебное разбирательство по настоящему обособленному спору откладывалось в целях надлежащего уведомления должника. Определением суда от 20.02.2020 судебное заседание было отложено до 17.03.2020, затем в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.03.2020. До начала судебного заседания на запрос суда от ФКУ ИК-11 г. Приморско-Ахтарск поступила расписка осужденного ФИО2 о получении копии определения суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь положениями части 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 о включении в реестр должника следует удовлетворить по следующим основаниям. Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015№ 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. При этом положения Закона о банкротстве и АПК РФ не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нормами действующего законодательства о банкротстве в отношении должника физического лица предусмотрено, что пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Как было установлено выше, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.05.2018 ФИО2 признан банкротом с введением реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Сообщение в газете "Коммерсантъ" о признании должника банкротом опубликовано 19.05.2018. Реестр требований кредиторов должника закрыт 14.07.2018 года. ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 27.11.2019, т.е. с пропуском установленного законом двухмесячного срока. В обосновании пропуска срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО1 указал , что срок был пропущен по причине возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, где потерпевшим признан ФИО1, а также вынесением приговора суда после закрытия реестра кредиторов. Суд, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что причина является уважительной, так как требования ФИО1 подтверждены приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от11.07.2019 года, вступившим в законную силу 05.09.2019 года. Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Судом установлено, что 16.05.2018 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №11801790018000055 по факту мошенничества совершенного ФИО2 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 11 июля 2019 года с ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 327 УК РФ. Согласно приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от11 июля 2019 года, ФИО2 за период с 30.12.2014 по 23.03.2018 похитил у ФИО1 денежные средства на общую сумму 4725000 рублей. Указанный приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 11 июля 2019 года вступил в законную силу 05.09.2019 года. В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. В определении Верховного Суда РФ от 25.11.2015 № 308-ЭС15-93062 по делу№ А63-3521/2014 отмечено, что по смыслу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера. Судебная коллегия отметила, что иной подход недопустим, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер заявленных требований подтверждается материалами, имеется вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, суд считает необходимым удовлетворить требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4725000 рублей. ФИО1 также было заявлено требование о распределении в его пользу денежных средств в размере 200000 рублей, находящихся в конкурсной массе должника. Отказывая в удовлетворении заявленных требования по распределению в пользу ФИО1 денежных средств в размере 200000 рублей, находящихся в конкурсной массе должника, суд исходит из следующего. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.04.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 к ФИО1 о признании сделки по передаче денежных средств в размере 200 000 рублей недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказано.Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019г. по делу №А01-517/2018 сделка по передаче ФИО2 ФИО1 27.03.2018г. и 03.04.2018г. денежных средств в размере 200 000 рублей признана недействительной, применены последствия недействительности сделки. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 200 000 рублей. 20.11.2019г. ФИО1 исполнил решение суда, перечислив на специальный счет должника сумму в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. В реестр требований ФИО2 в третью очередь включены кредиторы: ПАО «Сбербанк России» с суммой задолженности в размере 2 303 181 рубля 61 копейки, из которых 2 293 296 рублей 10 копеек обеспеченны залогом имущества должника, и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея с суммой задолженности в размере 539 рублей 72 копейки. Системное толкование статей 5, 126, пункта 1 статьи 134, 213.27 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что на стадии реализации имущества за счет денежных средств должника, находящихся в банках, может взыскиваться лишь задолженность должника, относящаяся к текущей. Пунктом 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона "О банкротстве") погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

Принимая во внимание, что требования ФИО1 не относятся к обязательствам внеочередного характера, погашение части задолженности перед ФИО1 в размере 200 000 рублей приведет к оказанию предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. На основании изложенного суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым в удовлетворении требований о распределении в пользу ФИО1 денежных средств в размере 200000 рублей, находящихся в конкурсной массе должника отказать. Руководствуясь статьей 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство ФИО1 (Республика Адыгея,Шовгеновский р-н, а. Джерокай) о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов должника ФИО2 удовлетворить.

Обязать финансового управляющего ФИО3 включить требования ФИО1 (Республика Адыгея, а. Джерокай) в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженности в размере 4725000 рублей, для удовлетворения в третью очередь. В удовлетворении требований о распределении в пользу ФИО1 (Республика Адыгея,Шовгеновский р-н, а. Джерокай) денежных средств в размере 200000 рублей, находящихся в конкурсной массе должника отказать.

Настоящее определение вступает в силу немедленно. Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения через суд, принявший определение. Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г.Мусифулина