Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., при участии в заседании учредителя общества с ограниченной ответственностью «Пекарня-магазин "Надежда"» (ИНН 0101003819, ОГРН 1020100507184) Надеина Р.С. (лично, паспорт) и его представителя Гордика Н.И. (доверенность от 27.03.2015), рассмотрев заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «Пекарня-магазин "Надежда"» Надеина Р.С. об отводе судей Гиданкиной А.В., Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г. от рассмотрения кассационной жалобы по делу № А01-615/2014, установил следующее.

В заявлении об отводе судей Гиданкиной А.В., Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г. указано на то, что данные судьи необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления отзыва на кассационную жалобу от ИП Надеиной Н.М. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует о заинтересованности судей в разрешении спора о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседании представитель Надеина Р.С. указал, что отвод судьям состава он заявляет на основании следующего. Гиданкина А.В., Андреева Е.В. и Калашникова М.Г. не рассмотрели ходатайство об отложении в судебном заседании суда кассационной инстанции, а указали на то, что решение вопроса по данному ходатайству будет принято в совещательной комнате после заслушивания позиции сторон по кассационной жалобе, что свидетельствует о заинтересованности судей в разрешении спора.

В заседании по рассмотрению заявления об отводе судей Гиданкиной А.В., Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г. объявлялся перерыв для рассмотрения отвода на председателя состава Денека И.М., рассматривающего отвод в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

После перерыва заседание по рассмотрению отвода продолжено.

Изучив доводы Надеина Р.С., суд считает, что заявление об отводе судей Гиданкиной А.В., Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 21 Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 21 Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Как видно из материалов дела, ходатайство Надеина Р.С. об отложении судебного заседания судьями Гиданкиной А.В., Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г. не рассмотрено, в судебном заседании объявлен перерыв. Данные обстоятельства не может служить основанием для удовлетворения заявления об их отводе.

Приведенные представителем Надеина Р.С. в заявлении и устных пояснениях доводы не свидетельствуют о наличии у судей заинтересованности, они не относятся к обстоятельствам, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности. По результатам проверки доводов заявителя не усматривается оснований для отвода судей, предусмотренных статьями 21 и 22 Кодекса.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении заявления об отводе состава суда в составе судей Гиданкиной А.В., Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г. при рассмотрении кассационной жалобы учредителя ООО «Пекарня-магазин "Надежда"» на судебные акты по делу № А01-615/2014 отказать.

Председатель пятого судебного состава И.М. Денека

Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа