Определение № А01-696/13 от 07.05.2014 АС Северо-Кавказского округа

711/2014-15464(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09, факс (8-861) 268-44-98
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
о приостановлении исполнения судебных актов

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу № А01-696/2013 установил следующее.

Указанным судебным актом с ООО «Компаньон» (далее – общество) в пользу ООО «Ника-7» взыскано 1 909 162 рубля долга и 32 091 рубль 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2014 кассационная жалоба общества на указанный судебный акт принята к производству суда.

Общество обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения постановления от 02.03.2014, указав на то, что после получения ООО «Ника-7» взысканных денежных средств вернуть их обратно будет затруднительно. Взысканная сумма в случае отмены постановления может фактически оказаться для ООО «Ника-7» неосновательным обогащением, что повлечет новое судебное разбирательство и дополнительные расходы для сторон.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В силу указанной нормы заявитель должен обосновать мотивы, по которым он полагает, что поворот исполнения судебного акта может оказаться невозможным или затруднительным.

Поскольку общество не обосновало затруднительность поворота исполнения судебного акта, встречное обеспечение не предоставило, ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 02.03.2014 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу № А01-696/2013 оставить без удовлетворения.