Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Основа-Агро» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2022 по делу № А01-757/2022 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Коммунар» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Коммунар» (далее - ООО «СХА «Коммунар») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2022 по делу
№ А01-757/2022 заявление ООО «СХА «Коммунар» признано обоснованным. В отношении ООО «СХА «Коммунар» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2022 по делу № А01-757/2022, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Основа-Агро» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий ООО «Основа-Агро» ФИО2) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что действия ООО «СХА «Коммунар» по обращению в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) после того, как конкурсный управляющий ООО «Основа-Агро» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении должника к субсидиарной ответственности, о признании недействительными сделок о зачете от 22.11.2019 и купли-продажи от 22.11.2019, являются недобросовестными, свидетельствующими о злоупотреблении правом. ООО «СХА «Коммунар» изменило юридический адрес 23.12.2021, при этом фактически организация находится по предыдущему адресу регистрации в Самарской области. По мнению апеллянта, ООО «СХА «Коммунар» в преддверии подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) искусственно изменило подсудность дела, фактически должник не изменил местонахождение. По мнению апеллянта, суд должен отказать в защите права на рассмотрение дела по месту регистрации должника и применить к недобросовестной стороне нормы, которая она пыталась обойти. В связи с этим суд первой инстанции должен был возвратить заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Основа-Агро» ФИО2 поддержал правовую позицию по спору.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От временного управляющего должника ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд приобщил отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16 августа 2022 года на 16 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2.Предложить ООО «СХА «Коммунар" и временному управляющему представить:

в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный (мотивированный) отзыв на апелляционную жалобу, в котором дать оценку каждому доводу апелляционной жалобы;

доказательства принадлежности и местонахождения движимого и недвижимого имущества ООО «СХА «Коммунар» (документы, свидетельствующие о приобретении имущества в собственность);

доказательства, что у должника имеются на территории Республики Адыгея основные средства для осуществления деятельности;

налоговую и бухгалтерскую отчетность, которая представлена должником после изменения юридического адреса;

пояснения по вопросу: какую производственно-хозяйственную деятельность осуществляет должник на территории Республики Адыгея (представить соответствующие доказательства), в том числе представить договор аренды земельного участка на территории Республики Адыгея.

3.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Н.В. Сулименко

Судьи М.Ю. Долгова

Н.В. Шимбарева