Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-857/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие ФИО1, представителей Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея, должника, временного управляющего ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилкомсервис» (далее – ООО «Управляющая компания жилкомсервис», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.07.2014 требования ООО «Управляющая компания жилкомсервис» признаны обоснованными. В отношении ООО «Управляющая компания жилкомсервис» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «Управляющая компания жилкомсервис» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.07.2014 г.

25 августа 2014 года от ФИО1 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания жилкомсервис» задолженности в размере 1 153 818 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.08.2014 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на 11 сентября 2014 года.

До начала судебного заседания от временного управляющего должника поступил отзыв на заявление ФИО1, в соответствии с котором временный управляющий должника полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

ФИО1, представители Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея, должника, временного управляющего должника в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия вышеуказанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Одним из последствий введения процедуры наблюдения, предусмотренных статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., является предъявление требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, они могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127- ФЗ (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность данных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении в реестр требований кредиторов.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлено решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17.10.2013 по делу №2-355/2013 и апелляционное определение от 24.12.2013 по делу №33-14567, в соответствии с которыми с ООО «Управляющая компания жилкомсервис» в пользу ФИО1 взысканы в возмещение ущерба 738 745 рублей, сумма штрафа по закону «О защите прав потребителей» в размере 369 373 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы в сумме 20 700 рублей.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

Установив, что задолженность должника по выплате ФИО1 компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, суд признает заявленные требования в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве расчеты по требованиям граждан, связанным с компенсацией морального вреда, производятся в первую очередь.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Требования ФИО1 о включении в реестре требований кредиторов ООО «Управляющая компания жилкомсервис» ущерба в размере 738 745 рублей, судебных расходов в сумме 20 700 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

ФИО1 также заявлено требование о включении в реестр суммы штрафа по закону «О защите прав потребителей» в размере 369 373 рублей.

В связи с тем, что предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, указанные требования подлежат удовлетворению с соблюдением пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилкомсервис» ФИО2 включить требования ФИО1 в размере 1 128 818 рублей для удовлетворения в третью очередь, при этом штраф в сумме 369 373 рублей учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно и удовлетворить после погашения основной суммы задолженности.

Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилкомсервис» ФИО2 включить требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей для удовлетворения в первую очередь.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке и в установленные сроки.

Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.

Судья

Кочура Ф. В.