Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи М.А.Афашагова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» о принятии обеспечительных мер по делу № А01-919/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» (ИНН <***>, ОРГН 1050100564910, Республика Адыгея, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СавтеХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по договору субподряда.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СавтеХ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам № ПР-26/5 от 16.06.2014г., № ПР-16/17-14 от 16.07.2014,

№ ПР-29/7-14 от 29.07.2014, № 19/08 от 19.08.2014 в сумме 2 603 708 рублей, а также неустойки в сумме 2 162 289 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.04.2017 указанное исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен № А01-919/2017.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику ООО «СавтеХ» отчуждать следующее движимое имущество ответчика: РВС -V-1000 куб. метр в количестве шести штук; конструкции металлические (площадка обслуживания технологического оборудования установки «СК-700»).

По мнению истца, имеются основания, предусмотренные АПК РФ, для принятия обеспечительных мер по иску. Указал, что ответчик в настоящий момент пытается избавиться от имущества, переданного по спорным договорам, что подтверждается

объявлением о продаже оборудования, что приведет к полному отсутствию имущества у ответчика и невозможности защитить свои права истцу.

Согласно статьям 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В силу статьи 93 Кодекса отсутствие указанных оснований влечет отказ в обеспечении иска.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребованная заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определено, что арбитражные суды не должны принимать

обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Обеспечительные меры принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принадлежность спорного имущества ответчику подтверждается товарными накладными.

Суд принимает во внимание разумность и обоснованность требований истца о применении обеспечительных мер, а также необходимость сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Целью заявленных обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного положения до разрешения дела по существу, в пределах заявленных требований.

Суд исходит из того, что непринятие обеспечительных мер по настоящему делу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В связи с чем суд считает необходимым принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику ООО «СавтеХ» производить фактическую передачу, отчуждение в пользу третьих лиц, движимое имущество: РВС -V-1000 куб. метр в количестве шести штук; конструкции металлические (площадка обслуживания технологического оборудования установки «СК-700»).

Суд полагает, что запрет ответчику, совершать действия направленные на отчуждение указанного выше имущества в пользу третьего лица непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны исковым требованиям и направлены на сохранение положения (status quo), существовавшего до момента обращения истца в арбитражный суд, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта, пока не будет доказано обратное.

Принятие указанных обеспечительных мер не нарушают права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» о принятии обеспечительных мер по делу № А01-919/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» (ИНН <***>, ОРГН 1050100564910, Республика Адыгея, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СавтеХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по договору субподряда, удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «СавтеХ»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп,

ул. Чкалова,67, офис 5) производить фактическую передачу, отчуждение в пользу третьих лиц, движимое имущество: РВС -V-1000 куб. метр в количестве шести штук; конструкции металлические (площадка обслуживания технологического оборудования установки «СК-700») до рассмотрения дела по существу.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подача жалобы на данное определение не приостанавливает его исполнение.

Судья М.А.Афашагов