Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И.В., при ведении протокола секретарем Шелковкиной А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, <...>) к Общество с ограниченной ответственность "Акрополис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 42, пом. 11, с. Узнезя, р-н Чемальский, <...>) о взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 13/14 от 17.01.2014 в сумме 90 074 руб. 54 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 308 619 руб. 42 коп.,

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" – ФИО1, доверенность № 00/123-04/70 от 13.10.2017,

общества с ограниченной ответственность "Акрополис" – не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность "Акрополис" (далее – ООО «Акрополис», общество, ответчик) о взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 13/14 от 17.01.2014 в сумме 90 074 руб. 54 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 308 619 руб. 42 коп.

Определением от 11.07.2018 исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» принято к производству суда.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: 649232, <...>, возвращено с отметками «истек срок хранения». Из информации сервиса «Отслеживание» на сайте Почты России https://www.pochta.ru/ следует, что почтовое отправление суда в адрес ответчика с почтовым идентификатором 64900023234476, находилось в почтовом отделении с. Чемал и 17.07.2018 сделана отметка «ожидает адресата в месте вручения».

Копия определения суда об отложении предварительного судебного заседания от 02.08.2018, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: 649232, <...>, возвращено с отметками «истек срок хранения». Из информации сервиса «Отслеживание» на сайте Почты России https://www.pochta.ru/ следует, что почтовое отправление суда в адрес ответчика с почтовым идентификатором 6490002420056 прибыло в место вручения 09.08.2018, 17.08.2018 почтовым отделением с. Чемала возвращено суду с отметкой «выслано обратно отправителю» без указания причин возврата.

Определением суда от 21.08.18 предварительное судебное заседание отложено на 15 час. 00 мин. 10.09.2018 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

Копия определения суда об отложении предварительного судебного заседания от 21.08.2018, направленная ответчику по адресу: 649232, <...>, возвращено с отметками «истек срок хранения». Из информации сервиса «Отслеживание» на сайте Почты России https://www.pochta.ru/ следует, что почтовое отправление суда в адрес ответчика с почтовым идентификатором 64900024255814 прибыло в место вручения 25.08.2018, 01.09.2018 почтовым отделением с. Чемала возвращено суду с отметкой «выслано обратно отправителю» без указания причин возврата.

Определением суда от 10.09.18 предварительное судебное заседание отложено на 10 час. 30 мин. 04.10.2018 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

Копия определения суда об отложении предварительного судебного заседания от 10.09.2018, направленная ответчику по адресу: 649232, <...>, возвращено с отметками «истек срок хранения». Из информации сервиса «Отслеживание» на сайте Почты России https://www.pochta.ru/ следует, что почтовое отправление суда в адрес ответчика с почтовым идентификатором 64900024273818 прибыло в место вручения 15.09.2018, 22.09.2018 почтовым отделением с. Чемала возвращено суду с отметкой «выслано обратно отправителю» без указания причин возврата.

Определением суда от 04.10.18 предварительное судебное заседание также отложено на 12 час. 00 мин. 23.10.2018 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

Копия определения суда об отложении предварительного судебного заседания от 04.10.2018, направленная ответчику по адресу: 649232, <...>, возвращено с отметками «истек срок хранения». Из информации сервиса «Отслеживание» на сайте Почты России https://www.pochta.ru/ следует, что почтовое отправление суда в адрес ответчика с почтовым идентификатором 649000271335848 прибыло в место вручения 11.10.2018, 18.10.2018 почтовым отделением с. Чемала возвращено суду с отметкой «выслано обратно отправителю» без указания причин возврата.

Кроме того, 15.10.2018 по юридическому адресу общества направлена телеграмма об отложении предварительного судебного заседания, однако в суд данных о вручении телеграмму ООО «Акрополис» также не поступало.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» не возражал против отложения предварительного судебного заседания для надлежащего уведомления ответчика.

Суд, изучив материалы дела, установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, определил отложить предварительное судебное заседание.

Учитывая изложенное, и в соответствии со статей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Предварительное судебное заседание по делу № А02-1019/2018 отложить на 15 ноября 2018 г. на 11 часов 00 минут, зал № 409Б в помещении суда по адресу: г. Горно- Алтайск, ул. Ленкина, 4, 4-76-97.

Ответчику обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание.

Ответчику в срок до 09.11.2018 представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием возражений, с приложением доказательств в обоснование доводов отзыва и доказательств направления (вручения) отзыва истцу, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности.

В случае приобщения дополнительных доказательств, ходатайство о приобщении доказательств должно содержать наименование приобщаемого документа, документы должны быть сшиты, заверены подписью уполномоченного лица, пронумерованы в сшивке не более 150 листов. Копии приобщаемых доказательств должны быть представлены всем лицам, участвующим в деле.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Судья И.В. Окунева