Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении разногласий

город Горно-Алтайск Дело № А02-1036/2021 20 апреля 2022 года

Резолютивная часть определения оглашена 19 апреля 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мукановым И.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: 649433 Республика Алтай, <...>), ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: 649433 Республика Алтай, <...>) ходатайство должников о разрешении разногласий, возникших между должниками и финансовым управляющим Зимой С.Г.,

при участии:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

решением от 28.07.2021г. суд признал обоснованным заявление ФИО1, ФИО1 о признании их несостоятельными (банкротами), ввел в отношении них процедуру реализации имущества должников. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

[A2] От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он не согласен с заявленными требованиями, поскольку в соответствие с абз. 5 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018 половина денежных средств от реализации имущества Чугина С.В подлежит перечислению на основной расчетный счет Чугиной С.В., для погашения текущих требований и реестровой задолженности. А оставшаяся сумма подлежит перечислению на расчетный счет Чуина С.В.

Лица, участвующие в обособленном споре, не явились, суд располагает данными о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд в соответствие с положениями статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что супруги ФИО1, ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами). Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 2710703 руб. 85 коп.

Решением суда от 28.07.2021 ФИО1, ФИО1 признаны несостоятельными (банкротами) и введено в отношении их процедура реализации имущества.

Определением суда от 08.09.2021 удовлетворено заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 630007, <...>) о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди суммы 38 824,57 рублей.

Определением суда от 20.09.2021 удовлетворено заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице Алтайского регионального филиала (<...>) о включении в реестр требований ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: 649433 Республика Алтай, <...>) требования в размере 2 474 934 руб. 76 коп.

[A3] Определением суда от 29.09.2021 удовлетворено заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома, 156000) о включении в реестр требований Чугиной Светланы Васильевны (ИНН 041104292700, адрес регистрации: 649433 Республика Алтай, Онгудайский район, с.Ело, ул.Чичиякова Табара,д. 13) требования в размере 5 252 руб. 39 коп.

Исходя из указанного, в реестре требований кредиторов ФИО1 стоит два кредитора на общую сумму 44 076,87 рублей.

В реестре требований кредиторов ФИО1 стоит один кредитор на общую сумму 2 474 934 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 76 коп.

При этом из судебного акта по установлению требований кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» следует, что требования заявлены на основании того, что ФИО1 выступал поручителем на основании договора поручительства физического лица № 087002/00269.1 от 29.12.2008 года, заключенного в обеспечение кредитного договора <***> от 29 декабря 2008, заключенного между АО «Россельхозбанк» (Банк, Кредитор) и Крестьянским хозяйством «Кара-Тонош».

Таким образом, долгов по общим обязательствам супруги не имеют.

Определением суда от 28.09.2021 было утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должников: земельного участка площадью 94 913 кв.м., кадастровый номер 04:06:021003:330, земельного участка площадью 17 293 кв.м., кадастровый номер 04:06:021003:329.

Общая цена реализации указанных земельных участков составила 2 114 277,01 рублей.

Заявитель полагает, что указанная сумма подлежит зачислению на счет должника ФИО1 для погашения текущих платежей, расходов, требований кредиторов, а оставшаяся сумма подлежит возврату должнику ФИО1, поскольку долги супруга ФИО1 не являются общими долгами супругов.

Финансовый управляющий не согласен с должником ФИО1, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с требованиями о разрешении разногласий.

[A4] Заявления и ходатайства управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества, и к общему имуществу супругов относятся, в частности, доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Если супруги не заключали внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации; пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума N 48)).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

[A5] В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее им с супругом на праве общей собственности, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. В таких случаях супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов по реализации общего имущества, а конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу. Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга по этим общим обязательствам.

В пункте 6 постановления Пленума N 48 разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Если в реестр требований кредиторов должника включены долги по общим обязательствам его и (бывшей) супруги или имеются общие текущие обязательства (например, коммунальные расходы по содержанию общего залогового имущества), то выплаты в пользу (бывшей) супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086 по делу N А40-111492/2013).

Из материалов дела следует, что супруги долгов по общим обязательствам не имеют. Реализованное имущество является общим, совместно нажитым, имуществом, соглашение о разделе общего имущества, определении долей в общем имуществе супругами не заключалось, в силу чего с учетом вышеуказанных норм права, суд признает их равными.

Учитывая, что долг ФИО1 перед АО «Россельхозбанком» не является совместным долгом супругов, иные долги, являющиеся совместно

[A6] нажитыми долгами супругов, отсутствуют, а долги супруги Чугиной С.В., включенные в ее реестр требований кредиторов значительно меньше суммы, составляющей 50% стоимости, вырученной от продажи общего имущества супругов, доводы представителя должников о том, что 50% вырученной суммы от продажи общего имущества должников подлежат зачислению на основной счет должника Чугиной Светланы Васильевны для дальнейшего погашения расходов, понесенных в деле о банкротстве, текущих расходов, которые включают в себя, в том числе, расходы на реализацию имущества, содержание имущества должников, пропорционально доле супруги в праве собственности на это имущество, требований кредиторов должника Чугиной С.В., а также для возврата оставшейся суммы, после погашения перечисленных обязательств, Чугиной С.В., а не перечисления на расчетный счет Чугина Самыра Викторовича для погашения его реестровой задолженности, соответствуют вышеперечисленным нормам права, являются обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению.

Доводы финансового управляющего о том, что оставшаяся после погашения расходов, текущих и реестровых платежей сумма, приходящаяся на долю супруги ФИО1, подлежит зачислению на расчетный счет ФИО1, основаны на неверном толковании закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

установить следующий порядок распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации земельных участков с кадастровыми номерами 04:06:021002:330 и 04:06:021003:329 в общей сумме 2 114 277,01 рублей:

- 50% денежных средств от суммы 2 114 277,01 рублей подлежат зачислению на основной счет ФИО1 для последующей оплаты текущих платежей и расходов, погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1. Оставшаяся после погашения текущих платежей, расходов в деле о банкротстве, требований кредиторов сумма, при

[A7] наличии таковой, после завершения процедуры банкротства подлежит возврату Чугиной Светлане Васильевне.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Черепанова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 6:28:07

Кому выдана Черепанова Ирина Владимировна