Определение № А02-1046/08 от 03.04.2012 АС Республики Алтай

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
649000, г.Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (факс) (388-22) 4-77-10

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевым А.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: Республика Алтай, <...> МУП «ЖКХ», кааб.3, далее по тексту – ООО «Калгутинское» или Должник) заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Роял-Консалт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>, далее по тексту – ООО «Роял-Консалт») при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>, далее по тексту – ООО «Сибинвест»), о признании незаконным решения собрания кредиторов Должника от 11.01.2012,

при участии представителей: заявителя – ФИО1, доверенность от 15.06.2011 в деле,

Должника и конкурсного управляющего – не явился, уведомлен,

ООО «Сибинвест» - ФИО2 – доверенность от 19.12.2011 в деле,

установил:

30.01.2012 ООО «Роял-Консалт» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным решения собрания кредиторов Должника от

11.01.2012 по первому дополнительному вопросу повестки дня. Определением от 02.03.2012 суд привлек к участию в процессе по делу о банкротстве №А02-1046/2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сибинвест». Рассмотрение заявления откладывалось.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об истребовании у ООО «Сибинвест» документов по основаниям затрат и периодам их возникновения (14 позиций) и документов, подтверждающих необходимость

проведения выполненных ООО «Сибинвест» работ в результате исполнения договора подряда №01-П от 19.02.2010. Данные документы необходимы конкурсному управляющему для подтверждения своих доводов о том, что ООО «Сибинвест» не относится к категории специалистов, привлеченных для осуществления арбитражным управляющим процедуры конкурсного производства. Также конкурсный управляющий просит в связи с вышеизложенным, отложить рассмотрение заявления и провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ООО «Сибинвест» не возражал против удовлетворения ходатайств конкурсного управляющего об истребовании доказательств и отложении судебного заседания по рассмотрению заявления, не смог пояснить причины непредставления данных документов в добровольном порядке.

Представитель ООО «Роял-Консалт» возражал против удовлетворения ходатайств конкурсного управляющего, указывая на наличие возможности у третьего лица самостоятельного выполнения требования суда о предоставлении необходимых им доказательств, которые имеются только у него. Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дает право предоставления доказательств заинтересованным лицам.

Руководствуясь статьями 159, 223 АПК РФ, суд (протокольно) отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов, поскольку конкурсный управляющий и ООО «Сибинвест», придерживающиеся единой позиции по спору, имеют возможность самостоятельного предоставления доказательств, необходимых для обоснования их доводов и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 158, 159, 223 АПК РФ, суд (протокольно) отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении рассмотрения заявления.

Суд довел до сведения участников заседания информацию о том, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.03.2012 принято к производству исковое заявление ООО «Роял-Консалт» к ООО «Калгутинское» и ООО «Сибинвест» о признании недействительным третейского соглашения №3 от 11.01.2012 о передаче спора на рассмотрение третейского суда, заключенного между ООО «Калгутинское» и ООО «Сибинвест», в соответствии с которым на рассмотрение Объединенного Коммерческого и Морского арбитража (третейского суда) при некоммерческом партнерстве «Объединенная Консалтинговая Палата» были переданы все споры по текущим платежам, возникшие из договора подряда №01-П от 19.02.2010 или связанные с ним (дело № А02-477/2012).

В судебном заседании представитель ООО «Роял-Консалт» не возражал против приостановления производства по заявлению, указав, что в одном из доводов заявления он

указал на необходимость оценки третейского соглашения как сделки на предмет ничтожности.

Представитель ООО «Сибинвест» возражал против приостановления производства по заявлению, указав, что обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, не будут иметь преюдициального значения для настоящего заявления.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что обстоятельства, установленные при рассмотрения искового заявления по делу № А02-477/2012, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего заявления (судебная оценка действительности или недействительности третейского соглашения №3 от 11.01.2012 повлияет на оценку доводов заявителя по настоящему делу), суд считает необходимым приостановить производство по заявлению ООО «Роял-Консалт» о признании незаконным решения собрания кредиторов Должника от 11.01.2012 по первому дополнительному вопросу повестки дня.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 143, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Приостановить производство по заявлению конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Роял-Консалт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» о признании незаконным решения собрания кредиторов Должника от 11.01.2012, до вступления в законную силу решения суда по делу № А02-477/2012.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.