Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Совхоз-завод «Подгорный» (ОГРН 1020400747575, ИНН 0400000037, ул. П.Сухова, 2, г. Горно-Алтайск), Шадрина Олега Анатольевича (ИНН 041103129236, г. Горно-Алтайск) об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

В судебном заседании принимают участие:

от ОАО «Совхоз-завод Подгорный» – ФИО2, по доверенности от 05.10.2016;

от должника – ФИО1, (личность установлена), Руфина Е.А. по доверенности от 06.02.2015.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.06.2016 по настоящему делу исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «Совхоз-завод «Подгорный» о расторжении договора аренды суд оставил без удовлетворения.

Исковые требования ОАО «Совхоз-завод «Подгорный» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 суд удовлетворил в части, взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Совхоз-завод «Подгорный» задолженность в сумме 340300 рублей 79 копеек, неустойку в сумме 102090 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11175 рублей 45 копеек, в остальной части требований отказал.

30.08.2016 Арбитражным судом Республики Алтай выдан исполнительный лист серии ФС №006395499..

15.05.2017 в суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Определением от 17.05.25017 данное заявление принято к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами.

Исследовав материалы дела и заявления, суд пришел к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться: условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленное мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано полномочными представителями. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Судом не установлено нарушения прав и законных интересов других лиц, противоречий закону (нормам гражданского законодательства), условия удовлетворяют интересы обеих сторон и разрешают конфликт. Из материалов дела следует, что мировое соглашение заключено добровольно, суд не располагает сведениями, препятствующими к заключению мирового соглашения.

В заключенном по делу мировом соглашении стороны согласовали следующее условия:

«ФИО1 в течение одного дня с момента утверждения мирового соглашения, оплачивает по исполнению судебного решения ОАО «Совхоз-завод «Подгорный» путем внесения в кассу общества 200000 (двести тысяч) рублей.

ОАО «Совхоз-завод «Подгорный» отказывается от взыскания с ФИО1 задолженности по арендной плате в сумме 140030 рублей 79 копеек, неустойки в сумме 102090 рублей 27 копеек и судебных расходов в сумме 11175 рублей 45 копеек.

Исполнительное производство по исполнительному листу подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением судебного решения путем заключения мирового соглашения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено странами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Поскольку мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10.06.2016 по делу № А02-1063/2015 исполнению не подлежит (абзац 2 часть 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу № А02-1063/2015 между открытым акционерным обществом «Совхоз-завод «Подгорный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Сухова, 2, г. Горно-Алтайск) и ФИО1 (ИНН <***>, г. Горно-Алтайск) на стадии исполнения судебного акта на следующих условиях:

ФИО1 в течение одного дня с момента утверждения мирового соглашения, оплачивает по исполнению судебного решения ОАО «Совхоз-завод «Подгорный» путем внесения в кассу общества 200000 (двести тысяч) рублей.

Исполнительное производство по исполнительному листу подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением судебного решения путем заключения мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Е.Ф.Кириченко