Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Окуневой И.В.), при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрев заявление акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нижняя ФИО1, д. 5, <...>) о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 58, г. Горно-Алтайск, <...>) осуществлять перечисление денежных средств в пользу истца - акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, <...>) в размере 4491661 руб. до момента вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк»,

установил:

23.06.2020 Арбитражным судом Республики Алтай по делу № А02-1081/2018 исковые требования акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (далее – АО «АИЖК РА») удовлетворены в полном объеме, с муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (далее – МУП «ГорноАлтайское РСУ», истец по встречному иску) в пользу АО «АИЖК РА» взыскано 19 583 832 руб. основного долга, 1 690 084 руб. 70 коп. неустойки, 121 544 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 195 968 руб. расходов на оплату вознаграждения эксперту. В удовлетворении встречных 2 исковых требований МУП «Горно-Алтайское РСУ» к АО «АИЖК РА» было отказано в полном объеме.

21.07.2020 АО КБ «ФорБанк» обратился в рамках дела № А02-1081/2018 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику МУП «Горно-Алтайское РСУ» осуществлять перечисление денежных средств в пользу истца - АО «АИЖК РА» в размере 4 491 661 руб. до момента вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления АО КБ «ФорБанк».

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 30.06.2020 Арбитражным судом Республики Алтай по делу № А02-1081/2018 вынесено определение о принятии заявления АО КБ «ФорБанк» (далее - Банк) о процессуальной замене.

Одновременно, с указанным заявлением, Банком было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику - Муниципальное унитарное предприятие, основанному на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление», ИНН <***> осуществлять перечисление денежных средств в пользу истца - Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», ИНН <***>, в размере 4 491 661 рублей, до момента вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления АО КБ «ФорБанк».

Определением суда от 30.06.2020 по указанному делу в принятии обеспечительных мер Банку было отказано.

Заявитель указал, что 25.06.2020 в деле А02-250/2019 о банкротстве АО «АИЖК РА» вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО «АИЖК РА» совершать действия, направленные на отчуждение или обременение недвижимого имущества, доли в обществе с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Центр арендного жилья», принадлежащего АО «АИЖК РА».Основанием для принятия указанных обеспечительных мер послужило то, что должником в период наблюдения совершены следующие действия:

-совершены действия по отчуждению недвижимого имущества по договорам купли-продажи квартир, расположенных в <...> (126,167,160);

-совершаются действия по регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, в том числе, квартир, в соответствии с реестром являющихся долей АО «АИЖК РА» в ООО «Специализированный застройщик «Центр арендного жилья» (ММ 90, 95, 149, 91, 100, 139, 96, 150, 140, 146), стоимость которого определена самим должником в общей сумме 83708000руб.;

-совершаются действия, направленные на отчуждение доли АО «АИЖК РА» в ООО «Специализированный застройщик «Центр арендного жилья».

Таким образом, Банк считает, что должником в период наблюдения совершены действия по отчуждению части недвижимого имущества, предпринимаются действия, направленные на отчуждение иного имущества, стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Банк указал, что в этом же определении суда отмечено, что должником в период наблюдения совершены действия по реализации недвижимого имущества, направлен запрос о даче согласия на совершение сделки по продаже доли в ООО «Специализированный застройщик Центр арендного жилья», принадлежащей АО «АИЖК РА». Временным управляющим отказано АО «АИЖК РА» в предоставлении согласия на совершение крупной сделки купли-продажи 41 объекта недвижимости, в том числе квартир ММ 90, 95, 149, 91, 100, 139, 96, 150, 140, 146, расположенных по 5 адресу: Республика Алтай, <...>, и предложено должнику представить отчеты об определении рыночной стоимости объектов, предполагаемых к отчуждению, а также указать (расшифровать) сумму актуальной текущей задолженности АО «АИЖК РА» для целей погашения которой предполагается совершить сделки купли-продажи. Однако документов, обосновывающих наличие законных оснований для совершения данной сделки, должником не представлено. Временный управляющий указал, что, несмотря на его отказ в согласовании сделки купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости, должник предпринимает действия, направленные на продажу имущества, составляющего конкурсную массу.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Банк сообщает, что по требованию суда о предоставлении доказательств, Банк в настоящее время вправе представить суду выписку по расчетному счету АО «АИЖК РА». Согласно указанной выписке на 27.09.2019 на счете АО «АИЖК РА» было 329 549 рублей. 27.09.2019 на счет поступило 2 суммы: 15 301,88 рублей от УФК по Республике Алтай (Минприроды РА), а также 7 113 938,85 рублей также от Минприроды РА. В этот же день АО «АИЖК РА» представило в Банк платежное поручение о перечислении суммы в размере 400 000 рублей на счет ООО «Дорога» по договору на оказание услуг от 20.09.2019 (заключен после введения наблюдения). 30.09.2019 должник перечислил 7 222,8 рублей на счет ООО ЮКФ Юркомп за услуги за сентябрь 2019г.; потом также 30.09.2019 оплатил 2 500 000 рублей на счет ИП ФИО2 но договору от 17.09.2019 (заключен после введения наблюдения): 01.10.2019 перечислил 3 000 000 рублей на счет ООО Специализированный застройщик «Центр арендного жилья» по договору от 02.09.2019 (заключен после введения наблюдение); 04.10.2019 перечислена заработная плата ФИО3 за сентябрь в сумме 229 971 рубль, далее оплачивались текущие коммунальные платежи, оплата услуг временного управляющего, госпошлина, налоги, взносы, заработная плата. 14.10.2019 также по текущему договору от 12.09.2019, заключенному после введения наблюдения в отношении должника, на счет ИП ФИО4 перечислена сумма в размере 110 000 рублей (заключен после введения наблюдения). 19.12.2019 на счете АО «АИЖК РА» в Банке денег уже не было (остаток 0,00 рублей).

Банк в заявлении полагает, что все перечисленные платежи являлись текущими (заявление о признании банкротом АО «АИЖК РА» принято судом к производству 28.02.2019), и Банк располагает информацией о балансовой стоимости активов должника (все перечисляемые суммы были менее 5% от балансовой стоимости активов), Банк платежи вынужден был исполнить. Анализ выписки по счету позволяет сделать однозначный вывод о том, что общество продолжает свою хозяйственную деятельность, директор продолжает заключать новые хозяйственные договоры (уже после введения процедуры наблюдения).

По мнению Банка, представленные в определении Арбитражного суда Республики Алтай от 25.06.2020 по делу А02-250/2019 обстоятельства свидетельствуют о том, что АО «АИЖК РА» вопреки нормам закона о банкротстве, вопреки прямому запрету со стороны временного управляющего отчуждать имущество, составляющее конкурсную массу, предпринимает попытки произвести отчуждение указанного имущества. Расчеты с кредиторами, включенными в реестр должника - АО «АИЖК РА», начнут производиться только с момента введения конкурсного производства, которое будет введено не ранее 05.09.2020. Все это время общество продолжает свою обычную хозяйственную деятельность: директор заключает новые хозяйственные договора, производит платежи со счета по этим договорам, оплачивает заработную плату работникам, производит оплату по ранее заключенным договорам за периоды, наступившие после подачи заявления о признании должника банкротом (в подтверждение представлена выписка по счету АО АИЖК РА). И все перечисленные выше платежи будут являться текущими и удовлетвориться преимущественно перед кредиторами, включенными в реестр.

В связи с выше изложенным, Банк считает, что к моменту, когда начнутся расчеты с кредиторами (введение процедуры конкурсного производства), у должника (истца) просто не останется денежных средств для этих расчетов. При таких обстоятельствах, выдача истцу исполнительного листа на взыскание полной суммы задолженности по настоящему делу повлечет значительный ущерб для Банка, поскольку поступившие на счета истца денежные средства, будут израсходованы на погашение текущих требований, а требования Банка, обеспеченные залогом права требования останутся без удовлетворения.

Изучив заявление АО КБ «ФорБанк», суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из абзацев 4, 5 пункта 10 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 года следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные в обоснование заявленных требований документы, суд отмечает, что заявителем не представлены доказательства того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или привести к наступлению для кредитора значительного ущерба (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В рассматриваемом заявлении АО КБ «ФорБанк» не обосновал вероятность причинения значительного ущерба действиями МУП «Горно-Алтайское РСУ» по перечислению денежных средств в пользу истца - АО «АИЖК РА» в размере 4 491 661 руб. по решению суда от 23.06.2020 по делу № А02-1081/2018, а также не обосновал довод о затруднении либо невозможности взыскания задолженности в сумме 4 491 661 руб. с АО «АИЖК РА», обеспеченное залогом имущественных прав на основании договора подряда № 10/08-2016 от 10.08.2016, заключенного в г. Горно-Алтайске между истцом и ответчиком.

Из заявления не усматривается, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю. Суд не располагает достоверными данными об имущественном положении сторон спора, наличии или отсутствии у достаточных для исполнения решения суда денежных средств на счетах или другого имущества.

Предположения заявителя основанием применения мер обеспечения иска сами по себе являться не могут. Факт наличия реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта заявителем не подтвержден.

Приведенные заявителем доводы основаны на предположениях и не имеют документального и иного подтверждающего обоснования.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд считает, что оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется.

Кроме того, суд приходит к выводу, что заявляя в настоящем деле подобное ходатайство, заявитель опосредованно пытается влиять на рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении АО «АИЖК»..

Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо действий, принимаемых АО «АИЖК РА» или иными лицами для уменьшения объема имущества, которые повлекут причинение истцу ущерба, а также направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (определения Арбитражного суда Республики Алтай от 21.11.2019 по делу № А02-250/2019) в будущем, заявитель не представил.

При этом, суд обращает внимание Банка, что отказ в удовлетворении заявления не лишает истца права повторно обратиться с соответствующим заявлением на любой стадии процесса при наличии доказанных оснований, предусмотренных статьями 90 и 91 АПК РФ и представлении документов и доказательств, подтверждающих требования и доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать акционерному обществу коммерческий банк «ФорБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нижняя ФИО1, д. 5, <...>) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу №А02- 1081/2018 в виде запрета муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 58, г. Горно-Алтайск, <...>) осуществлять перечисление денежных средств в пользу истца - акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, <...>) в размере 4 491 661 руб. до момента вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк».

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев