Гражданский кодекс часть 1

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 13, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 18 апреля 2011 года устранить выявленные судом недостатки и к данному сроку непосредственно в суд представить недостающие документы, а именно:

указать требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предложил заявителю уточнить требование, поскольку отзыв исполнительного листа арбитражным судом не предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» к полномочиям сторон исполнительного производства относится, в том числе, предъявление и отзыв исполнительного документа (статья 57).

К установленному сроку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от заявителя в суд не поступало).

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 13, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Муниципального учреждения «Управление социального развития» (ИНН <***>) без номера и даты, поступившее в суд 04.04.2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Приложение: заявление на 1-м л. и приложенные к нему документы на 7-и листах.

Судья

Е.М. Гуткович