Определение № А02-1151/13 от 07.08.2013 АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Бурводопроводстрой" (ОГРН 1020400737170, ИНН 0411005943, ул. Зеленая, 54, г.Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью ГП "Геомастер" (ОГРН 1055527000650, ИНН 5515011041, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 78 А, г. Калачинск, Калачинский район, Омская область)

о взыскании 2314158 рублей 35 копеек.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Каратаев В.С., заместитель генерального директора по доверенности №180 от 06.08.2013;

от ответчика – не явился.

Суд установил:

12.07.2013 закрытое акционерное общество "Бурводопроводстрой" (далее ЗАО «Бурводопроводстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГП "Геомастер" (далее – ООО ГП «Геомастер») о взыскании стоимости выполненных работ по договору генподряда № 90 от 22.10.2012 в сумме 2314158 руб. 35 коп. Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.07.2013 Арбитражный суд Республики Алтай принял указанное исковое заявление к производству. 06.08.2013 в суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком указано, что ссылка истца на рассмотрение дела по месту исполнения договора не обоснована, поскольку в договоре

отсутствует указание на место его исполнения. Местом государственной регистрации ответчика является: Россия, Омская область, город Калачинск, поэтому в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика в Арбитражном суде Омской области.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе предъявить иск по месту исполнения договора.

Как следует из пункта 11.2 договора № 90 от 22.10.2012, стороны пришли к соглашению о том, что в случае невозможности принятия взаимоприемлемого решения в течение 30 банковских дней с момента обращения заинтересованной стороны к другой стороне, каждая из сторон вправе передать такой спор на рассмотрение в арбитражный суд согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Поскольку иск основан на неисполнении ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, а в договоре отсутствует указание на место исполнения этого обязательства, спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, о чем ответчик заявил до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, дело принято к производству Арбитражным судом Республики Алтай ошибочно с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 35, 39, 185-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Бурводопроводстрой" к обществу с ограниченной ответственностью ГП "Геомастер" о взыскании 2314158 рублей 35 копеек по подсудности в Арбитражный суд Омской области по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Алтай.