Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., в порядке взаимозаменяемости с судьей Гутковичем Е.М., на основании распоряжения от 25.06.2018, рассмотрел исковое заявление акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, пом. 203, г. Москва) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Космонавтов, д. 28, с. Усть-Кан, р-н. Усть- Канский, Республика Алтай)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 45000 рублей и судебных расходов в сумме 134 рублей.

Суд установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Актом о недовложении от 20.07.2021 установлено, что при поступлении искового заявления по системе «Мой Арбитр» в приложенных документах отсутствуют пункт чек-ордер.

Таким образом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к исковому заявлению в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены

[A2] документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои

требования, а именно:

- авторский договор с исполнителем № А0906 от 01.09.2009;

- дополнительное соглашение от 21.01.2015 к авторскому договору № А0906 от

- акт приема-передачи от 25.11.2009 к авторскому договору № А0906 от

- приложение № 1 к акту приема-передачи от 25.11.2009 к авторскому договору

№ А0906 от 01.09.2009;

- авторский договор с исполнителем № А1203 от 26.03.2012;

- акт приема-передачи № 1 от 25.04.2012 к авторскому договору № А1203 от

- акт приема-передачи № 2 от 25.05.2012 к авторскому договору № А1203 от

- акт приема-передачи № 3 от 24.09.2012 к авторскому договору № А1203 от

- акт приема-передачи № 4 от 10.10.2012 к авторскому договору № А1203 от

- приложение к актам приема-передачи результатов работ по авторскому

договору № А1203 от 26.03.2012;

- договор авторского заказа № А1120 от 09.09.2011 с актом приема-передачи

результатов работ от 25.11.2011 и приложением № 1 к данному акту приема-передачи

результатом работ и авторскому договору № А1120 от 09.09.2011;

- копия свидетельства о государственной регистрации истца - подлинник чека о приобретении товара.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления искового

заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества "Аэроплан", без номера и даты,

поступившее в суд 20.07.2021, оставить без движения.

[A3] Предложить истцу устранить выявленные судом недостатки и к 26.08.2021 представить в суд документы, достаточные для решения вопроса о принятии к производству оставленного без движения искового заявления.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Ф. Кириченко