Определение № А02-1326/11 от 21.12.2011 АС Республики Алтай

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

649000, г.Горно-Алтайск, ул.Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-17, 4-77-10 (факс)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в ходатайстве о передаче дела по подсудности

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Фаины Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно – Алтайский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 656049, <...>, место нахождения филиала: 649000, г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 68) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения филиала: 656056, <...>) о взыскании 50000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель (доверенность в деле);

от ответчика – ФИО2, представитель (доверенность в деле),

установил:

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно – Алтайский» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае о взыскании (с учетом увеличения в ходе судопроизводства) 185728 рублей 83 копеек, в том числе

- 177854 рублей 97 копеек в расчеты по договору энергоснабжения;

- 7873 рублей 86 копеек в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку расчетов.

Отзывом на иск, возражая по заявленным требованиям, ответчик указал на принятие иска с нарушением правил подсудности и подписания договора энергоснабжения неуполномоченным лицом.

2

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

С целью выяснения подсудности заявленного спора, судом объявлялся перерыв с истребованием у ответчика его учредительных документов, в том числе и по филиалам и представительствам в Республике Алтай.

Согласно пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлено в Арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, имеющего его филиалы, представительства».

По настоящему делу ответчик – ООО «Росгосстрах» находится в Московской области, г.Люберцы, Алтайский филиал – в г.Барнауле. Алтайский филиал имеет Агентство в г.Горно-Алтайске, поставленное на налоговый учет.

В таком случае, правомерно пользуясь своим правом выбора подсудности спора в соответствии с положениями статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился в Арбитражный суд Республики Алтай по месту нахождения Горно-Алтайского агентства как представительства ответчика.

Нарушений правил подсудности при принятии иска Арбитражным судом Республики Алтай не допущено.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения филиала: 656056, <...>) о передаче дела на рассмотрение в другой суд отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в 10 дневный срок со дня его вынесения.