Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСТРОЙ-ТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Мичурина, д. 2, кв. 87, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о принятии обеспечительных мер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСТРОЙ-ТЕХ" (далее – ООО "АЛТАЙСТРОЙ-ТЕХ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпром" (далее – ООО «Интерпром») о взыскании основного долга в сумме 300 000 руб. по договору поставки № 05/06/2021 от 05.06.2021, о взыскании штрафных санкций в сумме 1 000 руб. с июля по день оплаты суммы основного долга, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суд с присвоением делу номера А02-1409/2021.

27.10.2021 ООО "АЛТАЙСТРОЙ-ТЕХ" обратилось в суд с уточнением размера исковых требований.

28.10.2021 в суд поступило заявление ООО "АЛТАЙСТРОЙ-ТЕХ" о принятии обеспечительным мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на имеющиеся у ответчика банковские счета в размере суммы основного долга 732811,60 рублей.

Заявитель считает, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта, так и причинить значительный ущерб истцу. Заявитель указал, что является поставщиком бетонной смеси на строительство детского сада по договору поставки № 05/06/2021 от 05.06.2021, ответчик является подрядчиком строительства данного объекта в рамах заключенного контракта от 23.11.2020, который расторгнут 11.10.2021, ООО «Интерпром») как недобросовестный поставщик внесен в реестр недобросовестных поставщиков (реестровый номер РНП.325453-21).

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, принимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Вместе с тем, обращаясь с рассматриваемым ходатайством, заявителем не обоснована вероятность причинения значительного ущерба, которым в рассматриваемом случае, может быть причинен именно при невозможности исполнения судебного акта, а равно как не обосновано затруднение либо невозможность взыскания задолженности с должника с учетом его реального материального и финансового состояния в настоящее время.

Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо действий, принимаемым должником для уменьшения объема имущества, которые повлекут причинение истцу ущерба, а также создающих реальную угрозу невозможности исполнить судебный акт в будущем, заявитель не представил.

Предполагаемая вероятность затруднительного исполнения решения суда по данному делу, а также ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств само по себе не свидетельствует об обоснованности заявления ООО "АЛТАЙСТРОЙ-ТЕХ" о принятии обеспечительных мер в испрашиваемом им виде.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком принимались меры по досудебному урегулированию спора – производилось частичное погашение образовавшейся задолженности (платежное поручение от 17.06.2021 № 1995).

Суд отмечает, что меры по обеспечению иска принимаются арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела, при этом обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Отказ в удовлетворении заявления не лишает истца права повторно обратиться с соответствующим заявлением на любой стадии процесса при наличии доказанных оснований, предусмотренных статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСТРОЙ-ТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Мичурина, д. 2, кв. 87, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А02-1409/2021 в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на имеющиеся у ответчика банковские счета в размере суммы основного долга 732811,60 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев