649000, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 1. Тел. 8-38822 2-35-56

e-mail:arbsyd@arb.gorny.ruhttp://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Горно-Алтайск                                                                                        Дело № А02-142/2009

21 декабря 2009 года.

Судья  Гуткович Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яблонцевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании 18-21 декабря 2009 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСитиГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью  фирма «Алеко», при участии третьих лиц  - закрытого акционерного общества «Спецлизинг»  и открытого акционерного общества Банк «Алемар»,

о взыскании задолженности по договорам строительного подряда № 01-06 от 01.06.2008 г. в сумме 11724174 руб.26 коп. и № 23-04 от 23.04.2008 г. в сумме 14350834 руб.84 коп.

В судебном заседании принимают участие представители:

от истца –  ген. директор ФИО1 , ФИО2 представитель по доверенности от 24.03.2009;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 05.02.2009; ФИО4 представитель по доверенности от 09.09.2009;

от третьего лица ЗАО «Спецлизинг» - ФИО5 представитель по доверенности от 01.03.2009;

от третьего лица ОАО Банк «Алемар» - не явились (извещены);

Суд установил:

при рассмотрении ходатайства ООО «СтройСитиГрупп» о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы, истец представил дополнительно в обоснование объемов выполненных строительных и строительно-монтажных работ журналы работ, заверенные уполномоченным представителем заказчика (ООО фирма «Алеко») – ФИО4

ФИО4, предупрежденный под расписку об уголовной ответственности за заведомо ложный донос,  заявил о фальсификации доказательств, представленных истцом. Истец, предупрежденный об уголовной ответственности за фальсификацию судебных доказательств,  настаивает на приобщении указанных доказательств к материалам дела.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для проверки достоверности заявления о фальсификации, в том числе назначает экспертизу.

Руководствуясь статьями 82, 85, 144, 185-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу для установления подлинности подписи ФИО4 в журналах производства работ №№ 1, 2, 3, 5, 6, 9.

Поставить перед экспертом вопрос: Соответствует ли подпись ФИО4 в разделах 1 и 2 журналов производства работ его подписи на 2 и 3 странице журналов, а также образцам подписи ФИО4, полученных судом в судебном заседании?

2. Назначить судебную химическую экспертизу  для установления давности заполнения журналов производства работ.

Поставить перед экспертом вопрос: Возможно ли определение давности заполнения разделов 1 и 2 журналов № 7 и № 8? Если такое определение возможно, то в каком месяце (ином периоде) они были заполнены?

3. Поручить проведение комплексной экспертизы Экспертно-криминалистическому центру Министерства внутренних дел Республики Алтай.

4. Направить экспертному учреждению подлинные журналы производства работ №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9; образец почерка ФИО4; ксерокопию расписки ФИО4

5. Установить срок для предоставления заключения эксперта до 28 января 2010 года.

6.  Производство по делу приостановить.

7. Назначить судебное  заседание по вопросу о возможности возобновления производства по делу на 29 января 10 час. 00 мин. в помещении  Арбитражного суда Республики Алтай по адресу: <...>,  кабинет № 10.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание.

Судья                                                                            Е.М. Гуткович