Определение № А02-1486/20 от 18.01.2021 АС Республики Алтай

[A1]

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Горно-Алтайск Дело № А02-1486/2020  18 января 2021 года 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при  ведении протокола секретарём судебного заседания Букачаковой В.А., рассмотрев в  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мясо- Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Первомайская, д.8А, офис 5,  с. Усть-Кан, Республика Алтай) к Управлению Федеральной налоговой службы по  Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д.  40, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о признании недействительным решения № 2642 от  30.06.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, 

при участии:

от Управления федеральной налоговой службы по Республике Алтай –  ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020, сроком по 31.12.2020,  копия диплома ВСГ 0245839 от 28.12.2006; 

от общества с ограниченной ответственностью «Мясо-Опт» - ФИО2,  представителя по доверенности от 12.05.2020, сроком на 5 лет, копия диплома серии  ВСБ 0977268, рег. № 112 от 16.07.2004, 

установил:

[A2] Налоговый орган представил отзыв на заявление, в котором просит отказать в  удовлетворении заявления общества. 

 До объявления перерыва представитель общества представил письменные  объяснения, в которых указано, что определение налоговой базы в соответствии с  положениями пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации в данной  ситуации будет являться нарушением налогового законодательства, приводящим к  излишней уплате налога. Ссылка налогового органа на неправильное заполнение  счетов-фактур налогоплательщиком как на доказательство занижения налоговой базы  не относится к предмету рассматриваемого спора. Налоговым органом не оспаривается  правильность определения налоговой базы по НДС, указанная в строке 040 раздела 3  декларации за IV квартал 2019 года. Сумма исчисленного и уплаченного налога  является верной независимо от сумм налога, предъявленных покупателям. Таким  образом, налогоплательщик не совершал вменяемых ему действий, и состав налогового  правонарушения отсутствует. Анализ судебной практики показывает, что суды исходя  из того, что вопрос о возврате излишне полученных продавцом денежных средств от  покупателей сельскохозяйственной продукции может быть решен при рассмотрении  спора, вытекающего из гражданско-правовых отношений. Также полагает, что пример  порядка заполнения счета-фактуры, приведенный налоговым органом в дополнение к  отзыву на заявление не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской  Федерации и не может быть применен на практике. Указание налоговой базы в виде  межценовой разницы в графе 5 счета - фактуры не предусматривается ни законом, ни  самой унифицированной формой счета-фактуры. 

 В судебном заседании был объявлен перерыв.

 В настоящем судебном заседании в порядке статьи 165 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд возобновил исследование  доказательств. 

В судебном заседании представитель налогового органа представил письменные  пояснения, в соответствии с которым налоговый орган не согласен с тем, что  налогоплательщик применяет пункт 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) только при заполнении налоговой декларации при  определении налоговой базы и исчислении суммы НДС. Применяя пункт 4 статьи 154  НК РФ налогоплательщик должен изначально выставляя счет-фактуры покупателям  соответствующей продукции, указывать сумму НДС с применением межценовой  разницы, так как в последующем при заполнении налоговой декларации налоговая база  исчисляется на основании книг продаж, книг покупок, журнала учета полученных и 

[A3] выставленных счетов-фактур и данных регистров бухгалтерского учета  налогоплательщика (пункт 4 Порядка заполнения декларации по НДС). ООО «Мясо- Опт» раздел 9 НД по НДС заполнило в соответствии с книгой продаж и выставленных  счет-фактур. Стоимость продаж облагаемых налогом в 10 %, согласно данным  заполненным в разделе 9 НД по НДС составляет 196 376 143 руб. 81 коп. При этом, в  разделе 3 декларации по строке 020 сумма реализации не соответствует данным,  отраженным в 9 разделе. Налогоплательщик заполнил строку 020 реализацию (10%) на  сумму 97 325 139 руб. Порядок заполнения раздела 3 декларации «Расчет суммы  налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям, облагаемым по налоговым  ставкам, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 164 НК РФ. Таким образом,  стоимость реализованной продукции по данным раздела 9 превышает налоговую базу,  отраженную в разделе 3. В результате налогоплательщик занизил налоговую базу на  99 051 005 руб, что привело к занижению суммы налога, подлежащей к уплате  9 906 954 руб. 

В заседании представитель общества поддержал заявленное требование.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд, в целях  всестороннего и полного рассмотрения дела, полагает необходимым отложить  судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных  доказательств. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

отложить судебное разбирательство на 15 час. 00 мин 04 февраля 2021 года.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Алтай по  адресу: <...>, зал 209 Б, тел (388-22)4-76-73 (помощник  судьи, секретарь), 4-77-10 (факс). 

Обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-Опт» письменное  обоснование с подробным расчетом налоговой базы (разделов 3, 9) с учетом стоимости  реализованной продукции. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://www.altai.arbitr.ru/. 

Судья А.Н. Соколова