Определение № А02-1503/12 от 26.09.2012 АС Республики Алтай

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 (443077, г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «Самолетостроительная компания «Авантаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 649002, <...>)

о взыскании действительной доли 5,62% в уставном капитале ООО «СК «Авантаж» с учетом чистых активов ООО «ЭЛГА»;

признании недействительной сделки по отчуждению доли ООО «СК «Авантаж» в уставном капитале ООО «ЭЛГА».

В судебном заседании участвуют:

истец - заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика – ФИО2 юрист по доверенности № 17/09 от 24.09.2012.

Суд установил:

В исковом заявлении указано, что 15.12.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава ООО «СК «Авантаж», но в нарушение статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации не получил действительную стоимость своей доли.

Заявление об отсутствии имущественных претензий при выходе из состава ООО «Авиакомпания «Авантаж» от 15.12.2011 после получения квартиры в г. Самара истец написал в состоянии заблуждения.

ООО «СК «Авантаж» является единственным учредителем ООО «ЭЛГА». 15.12.2011 истец узнал от председателя совета директоров о том, что ООО «ЭЛГА» принадлежит ФИО3 Указанная сделка является незаконной, так как общее

собрание участников ООО «СК «Авантаж» по продаже доли в уставном капитале ООО «ЭЛГА» не проводилось.

В доказательство заявленных требований истцом представлена только выписка из ЕГРЮЛ от 06.08.2012 на ООО «СК «Авантаж» и ксерокопия паспорта истца.

Одновременно с иском и после принятия иска к производству истцом заявлены ходатайства:

о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета о совершении сделок ООО «СК «Авантаж», наложении ареста на счет в банке, в удовлетворении которого истцу было отказано определением от 15.08.2012 в связи с отсутствием оснований и непредставлением соответствующих доказательств;

о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (с выбором кандидатур по усмотрению суда) в связи с необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления;

о назначении экспертизы по определению стоимости действительной доли истца от участия в ООО «СК «Авантаж» с учетом доли общества в ООО «ЭЛГА»;

о назначении экспертизы по определению стоимости чистых активов ООО «ЭЛГА»;

об истребовании бухгалтерской отчетности ООО «СК «Авантаж» и ООО «ЭЛГА», а также регистрационных документов по регистрации транспортных средств и недвижимости в г. Самара и г. Горно-Алтайске о сделках с этим имуществом начиная с 01.10.2011;

об истребовании в ИФНС № 5 по РА регистрационного дела ООО «ЭЛГА» для установления всей истории преобразования ООО в ОАО, а также отчуждении имущества за период с 2002 года;

о направлении судом запросов в регистрирующие органы по выявлению движимого и недвижимого имущества ООО «СК «Авантаж» и в случае установления фактов отчуждения имущества начиная с 16.12.2011 принять меры по обеспечению иска.

К заявлению от 05.09.2012, уточняющему исковые требования и содержащему заявленные ходатайства, истцом в качестве доказательств представлены:

выписки из ЕГРЮЛ от 28.08.12 на ОАО «ЭЛГА» № 09-22/1493 с внесением последних сведений 24.10.2002 согласно которой ген. директором является ФИО4, а учредителем общества ООО «СК «Авантаж» и № 09-22/1493 с внесением последних сведений на 05.10.2005, согласно которой ген. директором является ФИО5, а сведения об учредителях в ЕГРЮЛ отсутствуют; выписка от

03.09.2012 на ООО «СК «Авантаж», с внесением последних сведений 23.01.2012, согласно которой истец уже не является участником ООО;

заявления истца от 13.12.2011 о выплате заработной платы и от 04.09.12 об истребовании бухгалтерских документов, о выплате действительной доли в ООО «СК «Авантаж» без доказательств вручения этих заявлений ответчику;

копия протокола № 3 от 15.12.2011 о выходе истца из ООО «Авиакомпания «Авантаж» и выплатой его доли в размере 5%;

копия договора № 1 купли продажи квартиры от 20.12.2011 и копия акта приема передачи.

Ответчик отзывом исковые требования считает не обоснованными. В отзыве указано, что согласно заявлению от 14.12.2011 истец сам указал, что в связи с выходом из состава ООО «СК «Авантаж» просит выдать ему имущество в натуре в виде трехкомнатной квартиры в г. Самара. Решением общего собрания участников (протокол № 7/12 от 26.12.2011) заявление удовлетворено. Истец получил истребуемую им квартиру, но денег по договору купли продажи до настоящего времени не заплатил.

Соглашением от 14.12.2011 стороны определили, что ФИО1 выходит из состава участников ООО «СК «Авантаж», ООО «Авиакомпания «Авантаж», ООО «Эла» и передает полностью свои доли указанным обществам в срок до 15.12.11 с условием выплаты ему суммарной доли во всех обществах в натуре в виде принадлежащей ООО «СК «Авантаж» трехкомнатной квартиры в <...> по остаточной стоимости 172582 руб. стоимость которой возмещается в счет задолженности ему по невыплаченной заработной плате в ООО «АК «Авантаж» до

31.12.2011 и компенсации при увольнении. Общество выполнило условия соглашения, передав квартиру истцу.

Ответчиком представлен расчет чистых активов общества по состоянию на

30.09.2011, согласно которому стоимость чистых активов отрицательная и составляет с учетом деятельности самарского филиала - 9668 тыс. руб., что подтверждается бухгалтерскими балансами общества и филиала.

По ходатайствам заявленным истцом, представитель ответчика пояснил, что решение о преобразовании ООО «ЭЛГА» в акционерное общество принимал сам истец как генеральный директор ООО «СК «Авантаж» в 2005 году. Стоимость акций ОАО «ЭЛГА» учтена в балансе ООО «СК «Авантаж» и при расчете стоимости чистых активов за 9 месяцев 2011 года.

Рассмотрение ходатайств истца представитель ответчика оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные заявления и ходатайства истца, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьями 65 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обращения к суду с ходатайством об истребовании доказательств, если лицо, участвующее в деле, имеет препятствия к его получению. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец обращался в ИФНС, ГИБДД, ФРС с запросами о получении документов, которые он предлагает получить суду самостоятельно.

Часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Проведение бухгалтерской и оценочных экспертиз, заявленных истцом для сбора, а не для исследования доказательств, законодательством не предусмотрено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами по ходатайству стороны ввиду особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей

должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

Поскольку судебная практика рассмотрения дел о взыскании стоимости действительной доли, в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью, существует с 1995 года, данное дело для арбитражного суда не представляет особой сложности

В связи с тем, что истец не представил никаких доказательств, исследование которых требует специальных знаний в сфере экономики, финансов и управления оснований для привлечения арбитражных заседателей не имеется, тем более, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с тем, что ответчик представил не заверенные налоговым органом бухгалтерские балансы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и истребовать в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Алтай бухгалтерские балансы с отчетом о прибылях и убытках ООО «СК «Авантаж» (с учетом деятельности Самарского филиала» по состоянию на 30 сентября 2011 года и на 31.12.2011.

Поскольку обращение истца к суду о сборе доказательств, подтверждающих исковые требования, оставлено судом без удовлетворения, суд считает необходимым предложить истцу предоставить в суд и раскрыть перед ответчиком собственный расчет чистых активов на последнюю отчетную дату до подачи заявления. В случае несогласия истца с расчетом ответчика по чистым активам общества необходимо представить доказательства, подтверждающие стоимость имущества и обязательств не учтенных ответчиком в официальной отчетности.

В части требования о признании недействительной сделки по выходу ООО «СК «Авантаж» из числа участников (акционеров) ОАО «Элга» представить доказательства в подтверждения факта совершения данной сделки, а также указать основания для признания её недействительной и доказательства в подтверждение таких обстоятельств. Разъяснить истцу, что иск о признании сделки недействительной предъявляется к сторонам соответствующего договора, которые привлекаются истцом к участию в деле в качестве ответчиков. Поскольку соответствующего заявления от истца не поступило, учитывая, что по заявлению представителя ответчика все доказательства, на которых ответчик основывает свои возражения раскрыты, суд считает возможным завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство в заседании суда первой инстанции на 17 октября 2012 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск адресу <...> этаж, зал судебных заседаний уточнить у секретаря судебного заседания.

Предложить истцу представить дополнительные доказательства.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Республике Алтай представить в срок до 15 октября 29012 года бухгалтерские балансы с отчетом о прибылях и убытках ООО «СК «Авантаж» (с учетом деятельности Самарского филиала) по состоянию на 30 сентября 2011 года и на 31.12.2011.

Разъяснить сторонам, что информацию о движении заявления, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай http://www.altai.arbitr.ru/.