Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (Республика Алтай, <...>) заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника первой очереди требования в размере 433501 руб. 79 коп.,

при участии представителей:

ФИО2 - личность установлена на основании паспорта; представителя ФИО3 (на основании личного ходатайства);

ФИО1 – ФИО4, по доверенности от 22.11.2019 (в деле);
финансового управляющего – не явился, уведомлен,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.07.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

Решением от 05.12.2017 суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввёл в отношении него процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО6

Владимирович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Центрального федерального округа».

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался судом.

К заявлению ФИО2 также приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов, в котором указала на отсутствие у неё информации о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства. О банкротстве должника она узнала в сентябре 2019 года от судебного пристава.

В отзыве на заявление финансовый управляющий ФИО6 указал, что заявителем не представлен расчет судебного пристава-исполнителя имеющейся задолженности по алиментам, а также сведения о погашении задолженности по алиментам. Кроме того, заявителем пропущен срок на предъявление требований в процедуре реализации имущества должника, поскольку публикация в газете «Коммерсантъ» произведена 23.12.2017, на сайте ЕФРСБ – 08.12.2017.

В отзыве на заявление ФИО1 признал требование ФИО2 в заявленной сумме.

В уточнении к отзыву ФИО1 признал задолженность по алиментам в сумме 530717 руб. 49 коп.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, письменных возражений на требование ФИО2 не представили, в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие указанных лиц согласно статьям 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство об уточнении заявленного требования, просила суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме

530717 руб. 49 коп. за период 11.02.2011 по 30.09.2019 с учетом частичного погашения долга в данный период.

Представитель ФИО1 в судебном заседании не поддержал позицию должника, изложенную в отзыве на заявление.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв для представления расчета задолженности, с учетом даты возбуждения дела о банкротстве должника.

После перерыва представитель должника и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В дополнении к отзыву, поступившем в суд 23.01.2020, финансовый управляющий должника указал, что он не направлял в адрес ФИО2 уведомление о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства, так как у него отсутствовали сведения о наличии у должника задолженности по алиментам. В связи с этим, финансовый управляющий оставил на усмотрение суда ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении её требований в реестр требований кредиторов.

После перерыва заявитель и её представитель заявили ходатайство об уточнении суммы заявленного требования, просили включить в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженность по алиментам в сумме 307057 руб. 38 коп. за период 11.02.2011 по 16.02.2017.

Представитель заявителя пояснил, что указанная задолженность по алиментам рассчитана судебным приставом до дня возбуждения дела о банкротстве ФИО1. с учетом частичного погашения долга за данный период в общей сумме 178225 руб. 01 коп. После 17.02.2017 должник также частично погасил задолженность по алиментам в сумме 61026 руб. 07 коп., которая была зачтена судебным приставом в счет погашения задолженности по алиментам, возникшей в процедуре банкротства.

ФИО2 и её представитель в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении срока, указали на наличие уважительных причин его пропуска, в связи с не извещением заявителя о введении процедуры банкротства должника финансовым управляющим, поздним извещением о данной процедуре судебным приставом.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований в размере 307057 руб. 38 коп. за период 11.02.2011 по 16.02.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О

некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о

несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановления Пленума Верховного

Суда РФ № 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в

процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный

орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух

месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении

процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве и пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Суд оценил ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока и считает его подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании

обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункты 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45.

В силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 31049-р газета «КоммерсантЪ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что публикация сведений о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества произведена в газете «КоммерсантЪ» 23.12.2017, на сайте ЕФРСБ – 08.12.2017.

С учетом этого, двухмесячный срок на предъявление кредиторами требований для включения в реестр истек 26.02.2018.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении требований в реестр требований гражданина ФИО1 30.09.2019, то есть за пределами срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Судом установлено и признано финансовым управляющим, что он не уведомлял Адышеву А.Л. о признании Мултина А.А. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. В материалах дела также отсутствуют доказательства извещения Адышевой А.Л. финансовым управляющим о введении в отношении Мултина А.А. процедуры реструктуризации долга.

Кроме этого, судом установлено, что алименты в пользу ФИО2 (ФИО7) на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы с ФИО1 судебным приказом № 165 от 15.02.2011 судебного участка Шебалинского районного суда Республики Алтай. На основании данного приказа 18.11.2011 Шебалинским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство № 15391/19/04004-ИП (впоследствии передано в РСП по г. Горно-Алтайску).

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за некоторым исключением, предусмотренным законом). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры

взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070 (2)).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением некоторых исполнительных документов, в том числе по требованиям о взыскании алиментов.

Таким образом, исполнительное производство по взысканию алиментов не прекращается и не приостанавливается с момента введения процедуры банкротства гражданина. Следовательно, ФИО2 не могла своевременно узнать от судебного пристава информацию банкротстве ФИО1 в связи с прекращением исполнительного производства по взысканию с него алиментов в её пользу.

С учетом этого, поскольку исполнение судебного акта о взыскании алиментов продолжает исполняться после введения в отношении должника процедуры банкротства, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение в данном случае имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры должника, а имеет значение направление арбитражным управляющим извещения взыскателю, которого в рассматриваемом случае не было.

Судом установлено, что ФИО2 узнала о возбуждении в отношении ФИО1 дела о банкротстве от судебного пристава 24.09.2019.

На основании изложенного, суд считает возможным восстановить ФИО2 срок на подачу заявления, так как он пропущен заявителем по уважительной причине.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему

управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении данных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих законные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу положений абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Суд оценил доводы ФИО2 о наличии у ФИО1 перед нею задолженности по алиментам в сумме 307057 руб. 38 коп. и считает их обоснованными.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № 165 от 15.02.2011 судебного участка Шебалинского районного суда с ФИО1 в пользу ФИО2 (ФИО7) взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ¼ части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 11.02.2011 года до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании данного приказа 18.11.2011 Шебалинским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство № 15391/19/04004-ИП (впоследствии передано в РСП по г. Горно-Алтайску).

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении

судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно расчету судебного пристава (постановление от 23.01.2020) задолженность ФИО1 перед ФИО2 по алиментам составляет 307057 руб. 38 коп. за период 11.02.2011 по 16.02.2017.

Из расчета также следует, что указанная задолженность по алиментам рассчитана судебным приставом до дня возбуждения дела о банкротстве ФИО1. с учетом частичного погашения долга за данный период в общей сумме 178225 руб. 01 коп. После 17.02.2017 должник также частично погасил задолженность по алиментам в сумме 61026 руб. 07 коп., которая была зачтена судебным приставом в счет погашения задолженности по алиментам, возникшей в процедуре банкротства.

Таким образом, требование заявителя в сумме 307057 руб. 38 коп. подтверждается судебным актом и расчетом судебного пристава, произведенным за период с 11.02.2011 по 16.02.2017 (до даты возбуждения дела о банкротстве ФИО1).

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В пункте 1 статьи 81 СК РФ закреплено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статьей 213.27 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина, в силу которого в первую очередь удовлетворяются требования о взыскании алиментов.

Наличие у ФИО1 задолженности перед ФИО2 в сумме 307057 руб. 38 коп. подтверждается материалами дела и не опровергнуто должником путем представления допустимых доказательств о её погашении перед заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

восстановить ФИО2 срок на подачу заявления о включении её требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1.

Включить требование ФИО2 в сумме 307057 (триста семь тысяч пятьдесят семь) руб. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 первой очереди.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в
Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Л.А. Кулакова