Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 127381, <...>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 649000, <...>) о признании муниципального унитарного предприятия «Сейкинское жилищно-коммунальное хозяйство» Сейкинского сельского поселения Чойского района Республики Алтай (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649189, Республика Алтай, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай – ФИО1, по доверенности № 209 от 15.11.2017 (в деле);

муниципального унитарного предприятия «Сейкинское жилищно-коммунальное хозяйство» - директора ФИО2, на основании распоряжения № 17 от 05.07.2016;

Сельской администрации Сейкинского сельского поселения Чойского района Республики Алтай - ФИО3;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании муниципального унитарного предприятия «Сейкинское жилищно-коммунальное хозяйство» Сейкинского сельского поселения Чойского района Республики Алтай (далее – МУП «Сейкинское ЖКХ», должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 216 683 руб. 86 коп., в том числе: 837 838 руб. 87 коп. – основной долг, 324 777 руб. 99 коп. – пени, штраф – 54 067 руб.

В судебном заседании 01.02.2018 руководитель МУП «Сейкинское ЖКХ» пояснил, что у МУП «Сейкинское ЖКХ» отсутствуют средства, достаточные для несения расходов по делу о банкротстве. Так, часть административного здания общей площадью 318,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Алтай, <...> помещ. 2, осенью 2017 года в результате пожара полностью сгорело. В настоящее время сотрудники МУП «Сейкинское ЖКХ» осуществляют трудовую деятельность в здании администрации Сейкинского сельского поселения Чойского района Республики Алтай. Также указал, что три единицы спецтехники (трактор ДТ-75 МЛ, 1987 года выпуска, ассенизатор КО 503В, 2002 года выпуска, мусоровоз КО -440-2, 2009 года выпуска) находятся в неудовлетворительном состоянии, нужен ремонт.

Определением от 01.02.2018 было назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме.

Руководитель МУП «Сейкинское ЖКХ» представил документы в отношении административного здания общей площадью 318,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Алтай, <...> помещ. 2 и спецтехники (трактор ДТ-75 МЛ, 1987 года выпуска, ассенизатор КО 503В, 2002 года выпуска, мусоровоз КО -440-2, 2009 года выпуска, автоцистерна ОТА-5,0, 2001 года выпуска), в том числе акт осмотра группы транспортных средств №1 от 05.03.2018, произведенный механиком АТЦ ООО «Рудник «Веселый» ФИО4 В результате осмотра выявлены следующие недостатки транспортных средств:

1. КО-440-2: не исправен бортовой компьютер (требуется замена); не исправен
редуктор заднего моста (требуется замена); присутствует течь гидравлической системы
подъемного оборудования (требуется капитальный ремонт); кабина автомобиля
подвержена коррозии по низу (требуется замена).

2.КО-503В: наливная емкость деформирована (требуется замена); кабина автомобиля подвержена коррозии по низу (требуется замена); присутствует течь двигателя (требуется капитальный ремонт); присутствуют трещины рамы автомобиля (требуется капитальный ремонт); не исправна электропроводка автомобиля (требуется замена).

3.ОТА-5,0: не исправен двигатель (требуется замена); номер двигателя не соответствует паспортному; кабина автомобиля подвержена коррозии по низу (требуется замена); номер кабины не соответствует паспортному - эксплуатация автомобиля запрещена.

4.ДТ-75МЛ: кабина трактора подвержена коррозии по низу (требуется замена); присутствует течь двигателя (требуется капитальный ремонт); присутствует течь гидравлической системы трактора (требуется капитальный ремонт); присутствуют трещины рамы трактора (требуется капитальный ремонт); износ ходовой части трактора (требуется замена).

Согласно акту осмотра стоимостью данных транспортных средств является стоимость металлолома, которая на сегодняшний день составляет 4 р/кг: КО-440-2: 5000 х 4 = 20 000 руб.; КО-503В: 3650 х 4 = 14 600 руб.; ОТА-5,0: 5880 х 4 = 23 520 руб.; ДТ-75МЛ: 6565 х 4 = 26 260 руб.

Также указал, что 15.10.2017 в результате пожара административное здание общей площадью 318,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Алтай, <...> помещ. 2, полностью сгорело. По факту умышленного уничтожения имущества, принадлежащего администрации Сейкинского сельского поселения Чойского района 24.11.2017 в СО МО МВД России «Турочакскский» (с. Чоя) возбуждено уголовное дело. Иное имущество у МУП «Сейкинское ЖКХ» отсутствует.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа и руководителя МУП «Сейкинское ЖКХ», суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном положениями Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве по инициативе заинтересованных лиц, либо по собственной инициативе, в том числе в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 22.06.2006 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом обнаружится, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что должник не обладает достаточным имуществом, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалы дела не представлено достоверных доказательств того, что общество имеет основные, оборотные и денежные средства, за счет которых могут быть проведены процедуры банкротства. Согласно представленным в материалы дела документам имущество должника находится в неудовлетворительном состоянии. Так, здание расположенное по адресу: … сгорело в результате пожара; трем транспортным средствам нужен капитальный ремонт. Иные сведения об имуществе должника отсутствуют.

Иных реальных источников поступления средств в конкурсную массу из материалов дела не усматривается.

Уполномоченный орган не представил суду письменного согласия о готовности нести расходы по процедурам банкротства в отношении МУП «Сейкинское ЖКХ». В материалах дела отсутствуют сведения о лицах, готовых нести такие расходы.

Таким образом, судом установлен факт невозможности осуществления процедур банкротства по причине отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствия финансирования процедур банкротства.

С учетом этого, суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве.

Суд отмечает, что при получении достоверных данных о наличии у должника имущества, в объеме достаточном для ведения процедуры банкротства, уполномоченный орган не лишен возможности вновь обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о признании муниципального унитарного предприятия «Сейкинское жилищно-коммунальное хозяйство» Сейкинского сельского поселения Чойского района Республики Алтай (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649189, Республика Алтай, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья А.Н. Соколова