Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Морозовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Усть-Мута, Усть-Канского района Алтайского края, место жительства: <...>) заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5,

при участии:

от должника – ФИО6, представителя по доверенности от 26.04.2016 сроком действия на три года (в деле), личность установлена;

от финансового управляющего должника – ФИО7, представителя по доверенности от 11.07.2017 сроком действия по 08..11.2017 (в деле), личность установлена;

конкурсного кредитора ФИО8 и его представителя ФИО9, по доверенности от 12.08.2016 сроком действия на пять лет (в деле), личности установлены;

третьих лиц – не явились, уведомлены;

иных лиц – не явились, уведомлены,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.02.2017 гражданин ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО10, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

Определением от 09.06.2017 суд освободил ФИО10 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1 и утвердил финансовым управляющим должника ФИО11, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

Определением суда от 10.07.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 продлён до 08.11.2017.

18.07.2017 в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, относящегося к предметам обычной домашней обстановки и обихода, необходимых должнику и членам его семьи для их нормального существования.

Определением от 21.07.2017 суд принял к рассмотрению данное заявление в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1

Определением суда от 05.09.2017 к участию в настоящем споре в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Судебное заседание по настоящему обособленному спору откладывалось для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы в обоснование своих позиций.

К настоящему судебному заседанию от конкурсного кредитора ФИО8 поступили уточнённые возражения на рассматриваемое заявление, в которых кредитор указал перечень движимого имущества, по его мнению, не подлежащего исключению из конкурсной массы.

От третьего лица – ФИО5 к судебному заседанию поступило заявление о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества-мебели и бытовой техники из конкурсной массы должника до рассмотрения по существу искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода либо отложении рассмотрения обособленного спора на более поздний срок. В подтверждение ФИО5 к данному заявлению приложено исковое заявление в Майминский районный суд Республики Алтай, определение о назначении дела к судебному разбирательству на 19.10.2017 и отчёт об оценке № 37/09/2/17.

От третьего лица – ФИО3 поступило заявление об отложении рассмотрения настоящего спора на более поздний срок с просьбой не рассматривать данный спор в его отсутствие, поскольку это может серьёзно нарушить его права и интересы, как стороны по данному делу.

Представители третьих лиц, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в настоящее судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путём размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство третьего лица – ФИО5 о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, указал, что в инвентаризационную опись включено имущество, принадлежащее ФИО5 и отношении этого имущества имеется спор в суде общей юрисдикции, результаты рассмотрения которого будут иметь существенное здание для рассмотрения данного спора. В подтверждение расторжения брака представил суду копию резолютивной части решения суда о расторжении брака от 18.07.2017 по делу № 2-785/2017.

Представитель должника также поддержал ходатайство третьего лица – ФИО3 об отложении судебного заседания, поскольку ФИО3 не может ходить, а принятый по итогам рассмотрения настоящего спора судебный акт затронет его права и интересы.

Представитель финансового управляющего должника во исполнение определения суда от 20.09.2017 представил суду справочную информацию закрытого акционерного общества «Бизнес-эксперт» о стоимости имущества (телевизора LG, вытяжка Эликор, духовой шкаф ZANUSI, МФУ I SENSYS MF4018, стол деревянный) на 09.10.2017.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения заявленных ходатайств третьих лиц, так как считал заявление ФИО5 необоснованным, а ФИО3 – не подлежащим удовлетворению, ввиду непредставления надлежащих доказательств нетрудоспособности, а также не указания каким образом могут быть нарушены его права в случае проведения судебного заседания в его отсутствие.

Конкурсный кредитор ФИО8 и его представитель поддержали позицию финансового управляющего, возражали против удовлетворения поступивших ходатайств третьих лиц. Указали, что ФИО3 имел возможность представить дополнительные документы в суд, его явка не была признана судом обязательной.

По мнению конкурсного кредитора и его представителя, нахождение спора в Майминском районном суде о разделе имущества бывших супругов К-вых, не влияет на рассмотрение настоящего заявления должника, поскольку частью 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что имущество, находящееся в общей собственности бывших супругов реализуется по общим правилам и бывшему супругу выплачивается в виде компенсации, соответствующей доли в этом имуществе.

Суд в порядке статей 143, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел ходатайство третьего лица – ФИО5 о приостановлении производства по настоящему обособленному спору и не нашёл оснований к его удовлетворению. Вместе с тем, суд счел подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО5 об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с тем, что в производстве Маймиснкого районного суда рассматривается дело по исковому заявлению ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода (судебное заседание назначено на 19.10.2017).

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, заслушав представителей явившихся лиц, учитывая ходатайство ФИО3 и неисполнение ФИО2 определения суда от 20.09.2017 по представлению суду подлинных документов на приобретение спорного имущества, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО5 и отложить рассмотрение заявления должника в целях полного и всестороннего исследования доказательств и предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы в обоснование своих позиций.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества отложить на 15 час. 30 мин. 20 ноября 2017 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 211Б, тел.: <***> (помощник судьи), 4-76-74 (секретарь судебного заседания), 4-77-10 (факс).

Должнику к судебному заседанию обеспечить явку третьих лиц в судебное заседание.

Предложить третьему лицу – ФИО3 к 20.11.2017 представить дополнительные документы (при наличии) в подтверждение своих доводов о приобретении им мотоблока МБ61.

Повторно предложить третьему лицу – ФИО2 к судебному заседанию представить подлинные документы на приобретение спорного имущества (кассовые чеки, товарные чеки, гарантийные талоны, руководство по эксплуатации).

Предложить третьим лицам и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменные мнения по существу предъявленного требования.

В случае предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, пояснений, возражений, представить их заблаговременно суду и иным участникам процесса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://www.altai.arbitr.ru/.

Судья Л.А. Кулакова