Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Юником24" (ОГРН <***>, ИНН <***>, наб. Котельническая, д. 17, мансарда № 0, пом. 5, комната 11а, г. Москва) о взыскании судебных расходов,

при участии представителей сторон:
от заявителя – не явился, уведомлен,
от ответчика – ФИО1 (доверенность в деле),
от третьих лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юником24" (далее – ООО «Юником24») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА) о признании недействительным решения и предписания от 12.08.2021, вынесенного по делу № 004/05/18-157/2021.

Решением суда от 26.01.2021 (резолютивная часть от 19.01.2021) заявленные требования ООО «Юником24» были удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 решение от 26.01.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1684/2021 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай – без удовлетворения.

[A2] 01.06.2022 ООО «Юником24» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к УФАС по РА о взыскании почтовых расходов в размере 3044 руб. 28 коп.

Суд принял к рассмотрению данное заявление определением суда от 03.06.2022.

В судебное заседание 04.08.2022 представитель заявителя не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 счел возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя заявителя.

Представитель ответчика заявленные требования не поддерживал, дал пояснения по существу требований.

Исследовав материалы заявления, оценив доводы представителя ответчика, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся … расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления…

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пункт 5 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом

[A3] издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом вышеизложенных разъяснений, толкований и правовых позиций вышестоящих судов Российской Федерации, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из представленных заявителем документов следует, что ООО "Юником24" направляло в адрес УФАС по РА следующие пакеты документов: заявление о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа, что подтверждается копией чека РПО 10924062050766 на сумму 340 руб. 54 коп.; копии документов (диплом, доверенность, паспорт), что подтверждается копией чека РПО 10924064053413 на сумму 387 руб. 36 коп.; дополнительные письменные пояснения по делу, что подтверждается копией чека РПО 10924066019479 на сумму 282 руб. 34 коп. и копией чека РПО 10924066045614 на сумму 269 руб. 74 коп.; ходатайство о приобщении документов к материалам дела, что подтверждается копией чека РПО 10924066054371 на сумму 277 руб. 26 коп.

Также ООО "Юником24" направляло в адрес ответчика и третьих лиц по делу (ПАО «Вымпелком», ООО «ДЕВТЕК», ООО «Гидфинанс», ООО «ГИДФИНАНС- МЕДИА» - в два адреса) отзыв на апелляционную жалобу, что подтверждается копиями чеков:

- РПО 10924058051739 на сумму 247 руб. 84 коп.;
- РПО 10924058051784 на сумму 247 руб. 84 коп.;
- РПО 10924058051753 на сумму 247 руб. 84 коп.;
- РПО 10924058051746 на сумму 247 руб. 84 коп.;
- РПО 10924058051760 на сумму 247 руб. 84 коп.;
- РПО 10924058051777 на сумму 247 руб. 84 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд признает доказательства несения ООО "Юником24" почтовых расходов по делу № А02-1684/2021 в размере 3044 руб. 28 коп., которые подлежат возмещению с учетом удовлетворения заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

[A4] определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Юником24" удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 226, стр. 2, г. Горно- Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юником24" (ОГРН <***>, ИНН <***>, наб. Котельническая, д. 17, мансарда № 0, пом. 5, комната 11а, г. Москва) 3044 руб. 28 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Ф.Ю. Якшимаева