Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Алтай Масалова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Наймушиной Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлениям индивидуального предпринимателя ФИО1 к Горно-Алтайской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконными действий по перерасчету таможенной стоимости и обязании произвести возврат таможенных платежей в сумме 184362 руб. 89 коп.

При участии:

от заявителя - ФИО1, предпринимателя,

от заинтересованного лица – не явился, уведомлен;

установил:

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд считает предварительную подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Рассмотрение дела № А02 – 1735/2009г. в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначить на 22 января 2009г. на 10 часов 30 мин. в помещении Арбитражного суда РА по адресу <...>, каб. 13. тел. <***>.

Заявителю представить в суд договор поставки с ИП ФИО2, документы по уплате таможенных платежей в сумме 184362 руб. 89коп., иные документы, представленные по запросу таможенного органа от 13.07.2009 № 1.

Горно-Алтайской таможне представить методику подсчета калькуляции затрат по реализации мумия-сырца.

Сторонам обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://www.altai.arbitr.ru/

Судья А.Н.Масалова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

П Р О Т О К О Л

Предварительного судебного заседания

г. Горно-Алтайск

23 декабря 2009 г. Дело № А02-1735/2009

При участии:

от заявителя - ФИО1, предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации, ФИО3, представителя по доверенности (в деле);

от заинтересованного лица - ФИО4, доверенность в деле, ФИО5, доверенность в деле

Предварительное судебное заседание открыто в 10 часов 30 мин.

Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол предварительного судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Наймушина Л.А.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в предварительное судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отвод судье не заявлен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии международной товарно-транспортной накладной, договоров перевозки ИП ФИО1 с ФИО6 и ФИО7 от 03.07.20009г.

Суд, с учетом мнения заявителя и его представителя, приобщил указанные документы к материалам дела, в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел № А02-1735/2009г. и дела № А02-1734/2009 в одно производство. Указал, что поставка товара осуществлялась несколькими партиями по одному коммерческому контракту № 2007-002 от 30.03.2009г. На каждую партию оформлялась грузовая таможенная декларация № 10601020/230609/0000080 и № 10601020/130709/0000087. В указанных делах участвуют одни и те же лица, доводы, изложенные в заявлениях, одинаковы.

Заявитель и его представитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд определил порядок ведения предварительного судебного заседания.

Заслушаны объяснения представителя заявителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Указал, что предметом спора является оспаривание действий Таможни по пересчету таможенной стоимости и доначислении таможенных платежей в сумме 184362 руб. 89 коп. Также указал, что действия Таможни по пересчету таможенных платежей являются неправомерными, поскольку при таможенном оформлении товара ИП ФИО1 были представлены все необходимые документы и сведения для подтверждения заявленной стоимости товара, указанные в Приказе ФТС России от 25.04.2007 № 536. Т.е. декларантом были представлены документы, из которых следует - какой товар подлежит декларированию, его количество, стоимость. Таможенный орган в свою очередь не доказал факт недостоверности представленных ИП ФИО1 документов, а также обоснованность применения метода № 3 определения таможенной стоимости.

Вопросов нет.

Заслушаны объяснения представителя заинтересованного лица, который не признал заявленное требование. Пояснил, что действия Таможни по пересчету таможенной стоимости товара являются правомерными и обоснованными. В связи с тем, что при проверке документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости, таможенным постом выявлены признаки недостоверности заявленных сведений и недостаточности представленных документов, было принято решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.

Вопросов нет.

Суд, заслушав представителей сторон, для разрешения ходатайства ответчика об объединении дел, суд , в порядке с ч.4 ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 23 декабря 2009г. до 16 час. 30 мин.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено – 23.12.2009г. в 16 час.30 мин.

При участии:

от заявителя - ФИО1, предпринимателя;

от заинтересованного лица – не явился, уведомлен;

ИП ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии: свидетельства о государственной регистрации от 20.09.2007г., паспортных данных ФИО6, ФИО8, ФИО7, расходного кассового ордера № 2 от 10.07.2009г., расходного кассового ордера № 04 от 27.07.2009г., Акта о конфискации мумия-сырца № 32/36 от 20.04.2009г., протокола № 03 от 20.04.2009г., расчетный лист конфискованных предметов № 1,перевод с монгольского языка (расчетный центр № 1781), справки № 01 от 20.04.2009г., справка о цене продукта № 06 от 21.04.2009г., справка от 21.04.2009г., ответ на запрос № 187 от 22.07.2009г., калькуляции затрат по реализации мумия – сырца на 25.06.2009г., справки от 01.07.2009г., справка о средне рыночной стоимости; коммерческого курса валюты № R 9/115 от 16.06.2009г., диплома № 119737, заключения эксперта № 302/143, справки о средне рыночной стоимости, монгольской таможенной декларации.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела, в порядке ст. 66 АПК РФ.

Суд, изучив ходатайство заинтересованного лица об объединении дел № А02-1735/2009г. и дела № А02-1734/2009 в одно производство, заслушав мнение заявителя, определил: в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение вынесено.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заявителя, считает возможным завершить предварительную подготовку дела и признать его подготовленным к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.137 АПК РФ суд определил: назначить дело к судебному разбирательству.

Определение вынесено и оглашено.

Предварительное судебное заседание окончено 23 декабря 2009г. в 16 час. 50 мин.

Протокол составлен 23 декабря 2009г.

Судья А.Н.Масалова

Секретарь судебного заседания Л.А.Наймушина