Определение № А02-1800/12 от 28.11.2012 АС Республики Алтай

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

649000, г.Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-01, 4-77-10 (факс) https://my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Агевым А.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) ходатайство временного управляющего ФИО2 об истребовании доказательств,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.10.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2

27.11.2012 в суд от ФИО2, поступило письменное ходатайство об истребовании доказательств.

В заявлении ФИО2 указал, что в обязанности временного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника. С целью проверки наличия признаков преднамеренного банкротства арбитражному управляющему необходимо исследовать договоры, на основании которых производилось отчуждение имущества должника. 13.11.2012 г. ФИО2 обращался в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай с запросом о предоставлении копий договоров по которым были проданы вышеназванные квартиры. В нарушение п.2 ст.66 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» Управление отказалось предоставить запрошенные сведения.

По имеющейся информации у должника ФИО3 находится в аренде объект недвижимого имущества, расположенный на территории Республики Алтай, договор аренды зарегистрирован в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай. В выданной выписке из ЕГРП информации о зарегистрированном договоре аренды не содержалось. По мнению специалистов Управления - аренда не является правом должника, по этой причине они не указывают сведения об этом. В запросе от 13.11.2012 г. временный управляющий просил представить информацию о договоре аренды. В ответе от 20.11.2012 №01/3458 Управление не ответило на этот запрос никаким образом.

Для документального подтверждения родственных связей Ступацкой С.А., Жуковой О.В. и Юрьевой П.М. временному управляющему также необходимо получить их заявления о выдаче (замене) паспорта по форме N Ш. поданные в Горно-Алтайский ГОВД Республики Алтай. Согласно Закона «О персональных данных» временный управляющий не является лицом, имеющим право доступа к персональным данным должника и его контрагентов.

Исследовав материалы дела, изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании абзацев 7, 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов местного самоуправления.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Судом установлено, что до настоящего времени у ФИО2, отсутствуют необходимые ему доказательства, в том числе и доказательства о родстве Должника с рядом заинтересованных лиц, участвовавших в сделках с отчуждением имущества (часть 3 статьи 19 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения арбитражным управляющим возложенных на него законом обязанностей, а также в целях своевременного рассмотрения дела о банкротстве, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое заявление.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил;

1. Истребовать в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Республике Алтай (адрес: 649000, <...>):

- копию договора купли продажи между Ступацкой С.А. и Жуковой О.В. на продажу квартиры по адресу: г.Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д.47 кв.34;

-копию договора купли продажи между ФИО3 и ФИО5 на продажу квартиры по адресу: <...>;

- копию регистрационных свидетельств по указанному выше имуществу;

- все известные сведения о зарегистрированном договоре аренды недвижимого имущества ФИО3 с предоставлением копии договора.

2. Истребовать в Горно-Алтайском ГОВД Республики Алтай (адрес: 649000, <...>) заявления о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П:

- ФИО3, паспорт 84 03 №170868, выдан 28.04.2004 г. ОВД Горно-Алтайска Республики Алтай;

- ФИО4, паспорт 84 02 №106718, выдан 12.09.2002 г. Горно- Алтайским ГОВД Республики Алтай;

- ФИО5, паспорт <...>, выдан 23.10.2001 г. Горно- Алтайским ГОВД Республики Алтай.

Указать, что данные документы могут быть переданы лично арбитражному управляющему ФИО2, либо его представителю на основании доверенности.

Установить срок для предоставления указанных документов – в течение семи дней с момента получения настоящего определения.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности предоставления истребуемых судом доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо при неизвещении суда о невозможности предоставления доказательств вообще или в установленный судом срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.