Гражданский кодекс часть 1

	о принятии мер по обеспечению иска
город Горно-Алтайск		Дело № А02-1850/2012
27 августа 2013 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872, г. Москва, пер. Банный, 9 ; ул. Чорос-Гуркина, 53/1, г. Горно-Алтайск) о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Банк ЗЕНИТ (далее - Банк) обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Магистраль» в лице конкурсного управляющего Рубашанова А.П. об обязывании к проведению торгов в форме публичного предложения имущества (транспортные средства, механизмы и другая самоходная техника), находящегося в залоге у истца.

Исковое заявление принято судом к производству определением суда от 08.10.2012 года.

Определением от 25.02.2013 года суд приостановил судопроизводство по делу.

26.08.2013 года Банк обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество, и запрета регистрационных действий.

В обоснование заявления Банк указывает, что конкурсным управляющим ЗАО «Магистраль» Рубашановым А.П. залоговое имущество передано ООО «Магистраль» в счет погашения требований по текущим платежам. Последний по договорам купли – продажи передало это имущество третьим лицам. Дальнейшее отчуждение может обусловить невозможность исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При рассмотрении заявления о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) указано, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Обязательным для принятия обеспечительных мер является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 « при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражному суду следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Руководствуясь вышеизложенными требованиями закона и разъяснениями данными в указанном Постановлении Пленума ВАС РФ суд считает заявление Банка подлежащим удовлетворению.

Приостановление судопроизводства по делу не исключает возможности применения обеспечительных мер.

Из фактических обстоятельств следует:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.05.2010 года ЗАО «Магистраль» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Рубашанов А.П.

Определением суда от 13.10.2010 года требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Магистраль» и признаны как обеспеченные залогом имущества должника.

Реализации заложенного имущества по итогам первого и повторных торгов признаны несостоявшимися.

Поскольку Банк отказался воспользоваться правом оставления предмета залога за собой, конкурсный управляющий решил право залога прекратившимся в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После чего конкурсный управляющий организовал реализацию имущества на торгах посредством публичного предложения. До первого снижения стоимости имущества должника в период с 14.11.2011 года по 23.11.2011 года в отношении всех 140 лотов поданы заявки на участие в торгах.

03.12.2011 года в газете «Коммерсант» конкурсный управляющий опубликовал объявление о том, что торги состоялись. Победителем торгов признано, в том числе ООО «Магистраль». Поскольку заключения договоров купли – продажи с частью победителей торгов и с ООО «Магистраль» не состоялось, заложенное имущество конкурсным управляющим предложено кредиторам по текущим платежам в счет погашения их требований (письмо от 18.04.2012 года).

20.04.2012 года заложенное имущество должника в количестве 135 единиц конкурсный управляющий передал в ООО «Магистраль» по цене 5% от начальной

продажной цены стоимости на торгах, проводимых посредством публичного предложения в счет погашения требований по текущим платежам.

ООО «Магисталь» в свою очередь по договорам купли – продажи реализовало имущество, полученное от ЗАО «Магистраль» третьим лицам.

Из материалов дела о банкротстве ЗАО «Магистраль» (дело № А02- 1711/2009) так же следует, что Банк обращался с жалобой на действия конкурсного управляющего Рубашанова А.П., обращался с исками о признании недействительными организации торгов посредством публичного предложения (дело № А02-385/2012), оспаривал сделку по передаче имущества от ЗАО «Магистраль» к ООО «Магистраль» (дело № А02-772/2012), заявлял иски о признании недействительными сделок совершенных ООО «Магистраль» с третьими лицами (дела № А02-885/2012, № А02-886/2012, № А02-887/2012, № А02-888/2012).

В жалобе на действия конкурсного управляющего, в оспаривании торгов посредством публичного предложения, сделке по передаче имущества от ЗАО «Магистраль» к ООО «Магистраль» суды отказали, сделав вывод о прекращении прав залогового кредитора у Банка после отказа от реализации прав оставления залогового имущества за собой.

Судопроизводства по делам с оспариванием сделок ООО «Магистраль» с третьими лицами приостановлены.

Апелляционная, кассационная жалобы оставлены без удовлетворения. По делу № А02-385/2012 обеспечительная мера в виде наложения ареста на залоговое имущество определением от 16.10.2012 года отменена.

Банк обжаловал судебные акты в порядке надзора в ВАС РФ.

По делу № А02-772/2012 года 22.08.2013 года ВАС РФ (№ВАС - 3455/2013) вынесено Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ с возможным пересмотром судебных актов по новым обстоятельствам.

Из определения ВАС РФ следует, что Банк не лишен возможности обратится в установленном порядке с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам применительно к правилам статьи 310 Кодекса (с учетом имеющейся в Постановлении Президиума ВАС РФ № 1678/13 от 20.06.2013 года оговорки о признании обратной силы правовой позиции Президиума).

В указанном постановлении Президиума ВАС РФ от 20.06.2013 года за № 1678/13 сделан вывод: «…..и при продаже имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами.

Поэтом не имелось оснований считать, что права залогодержателя автоматически прекращенными в ситуации, когда он не воспользовался право оставить предмет залога за собой после объявления повторных торгов несостоявшимися…».

Банк обратился в арбитражный суд 16.08.2013 года с заявлением о пересмотре определения суда от 17.11.2012 года (дело № А02-1711/2009г.).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к нижеуказанным выводам.

Право Банка на пересмотре судебных актов с выводами о прекращении его прав залогодержателя свидетельствуют о наличии нарушенных прав и законных интересов. В случае пересмотра состоявшихся судебных актов, Банк имеет возможность восстановить свои права залогодержателя и принять меры к реализации прав залогового кредитора в деле о банкротстве, в том числе и требовать проведения новых торгов посредством публичного предложения по порядку и условиям определенным Банком как залоговым кредитором.

В случае удовлетворения этого иска при отсутствии залогового имущества его исполнение будет затруднительно либо невозможно.

Данные обстоятельства допускают и возможность причинения Банку существенного материального ущерба.

Суд усматривает и признаки недобросовестности в поведении должника, который сам предпринимает незаконные действия по отчуждению имущества, находящегося в залоге у Банка и содействует дальнейшему уводу имущества третьим лицам.

Заявленной обеспечительной мерой будут предприняты действия по пресечению заключения в дальнейшем новых (не исключено и многократных) сделок отчуждения со спорным имуществом.

Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, они обоснованы, разумны, обеспечивают баланс интересов конкурсного залогового кредитора и должника, не касаются публичных интересов и законных интересов третьих лиц.

В случае невозможности исполнения данной обеспечительной меры (отсутствие имущества у должника, невозможность установления его местонахождения) Банк может просить о замене обеспечения в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Должник либо заинтересованные третьи лица могут обратится с заявлением об отмене

обеспечительных мер или защитить свои права и законные интересы путем подачи исков об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

2. В целях обеспечения иска наложить арест на следующее имущество:

Лот	Наименование		Год выпуска Государственный Инвентарный
№		регистрационный знак №

(заводской номер)

1 АГПМ 18/9-7.5 на шасси КАМАЗ-532150 2002 е 423 ав 04 rus 00000685

2 Буровая установка УБВ-234 на УРАЛ-4320-2002 м 739 ав 04 rus 00000751

3	ДС1-912624-А30 -01		2001 аа 1466 04 rus		-
4		ДС-39Б		2000 в 983 аа 04 rus 00000400
5		ДС-39 Б		2000 с 437 аа 04 rus 00000436
6		ЗиЛ-433360		1997 р 248 аа 04 rus 00000402
7		ЗиЛ-433360		1997 с 097 вв 04 rus 00000335
8	ЗиЛ-433360		1998 о 786 вв 04 rus		-
9		ЗиЛ-433360		1998 с 023 вв 04 rus 00000334
10		ЗиЛ-5301АО		2002 х 499 вв 04 rus 00000606
11		КАВЗ-3976-011		1999 о 391 вв 04 rus 00000304
12		КАМАЗ-4310		1991 н 675 вв 04 rus 00000284
13	КАМАЗ-4310		1991 т 223 аа 04 rus		-
14		КАМАЗ-43101		1990 т 136 аа 04 rus 00000060
15	КАМАЗ-43101		1991 к 248 аа 04 rus		-
16		КАМАЗ-4326		1996 с 441 вв 04 rus 00000333
17		КАМАЗ-5320		1991 р 224 вв 04 rus 00000318
18	КАМАЗ-5320		1991 н 677 вв 04 rus		-
19		КАМАЗ-532150		2000 к 913 аа 04 rus 00000442
20		КАМАЗ-541150		2000 е 117 аа 04 rus 00000447
21		КАМАЗ-541150		2000 с 172 аа 04 rus 00000445
22		КАМАЗ-541150		2000 т 082 аа 04 rus 00000448
23		КАМАЗ-541150		2000 м 691 ав 04 rus 00000444
24		КАМАЗ-541150		2000 о 638 ав 04 rus 00000451
25		КАМАЗ-541150		2000 у 037 ае 04 rus 00000446
26		КАМАЗ-541150		2000 у 318 аа 04 rus 00000449
27		КАМАЗ-541150		2000 с 124 кр 04 rus 00000450
28		КАМАЗ-541150		2001 к 043 а к 04 rus 00000550
29	КАМАЗ-55102		1994 в 773 вв 04 rus		-
30		КАМАЗ-55102С		2001 т 738 вв 04 rus 00000549
31		КАМАЗ-55111		1991 в 088 ав 04 rus 000002863
32		КАМАЗ-55111		1996 с 737 aa 04 rus 00000317
33		КАМАЗ-55111А		2000 у 039 ae 04 rus 00000424
34		КАМАЗ-55111А		2000 в 533 ав 04 rus 00000421
35		КАМАЗ-55111А		2000 т 245 вв 04 rus 00000411
36		КАМАЗ-55111А		2000 у 281 ae 04 rus 00000413
37		КАМАЗ-55111А		2000 т 428 вв 04 rus 00000422
38		КАМАЗ-55ША		2000 у 722 вв 04 rus 00000420
39		КАМАЗ-55ША		2000 x 823 ав 04 rus 00000406
40		КАМАЗ-55111А		2000 т 243 вв 04 rus 00000409
41		КАМАЗ-55ША		2000 с 055 вв 04 rus 00000408
42		КАМАЗ-55111А		2000 e 096 ам 04 rus 00000423
43		КАМАЗ-55ША		2000 у 035 ae 04 rus 00000412
44		КАМАЗ-55ШС		2001 x 564 вв 04 rus 00000518
45		КАМАЗ-55ШС		2001 a 760 ав 04 rus 00000559
46		КАМАЗ-55ШС		2001 a 759 ав 04 rus 00000557
47		КАМАЗ-55ШС		2001 у 279 ae 04 rus 00000537

48	КАМАЗ-55111С	2001 у 038 ae 04 rus 00000552
49	КАМАЗ-55ШС	2001 к 045 а к 04 rus 00000555
50	КАМАЗ-55ШС	2001 a 961 ав 04 rus 00000536
51	КАМАЗ-55111С	2002 в 760 ав 04 rus 00000617
52	КАМАЗ-55111С	2002 в 767 ав 04 rus 00000624
53	КАМАЗ-55111С	2002 в 769 а в 04 rus 00000616
54	КАМАЗ-55ШС	2002 у 036 ae 04 rus 00000625
55	КАМАЗ-55ШС	2002 с 381 ae 04 rus 00000622
56	КАМАЗ-55ШС	2002 у 276 ae 04 rus 00000623
57	КАМАЗ-55ШС	2002 p 837 ав 04 rus 00000620
59	КС-45717К-1	2002 e 313 ав 04 rus 00000669
60	КС-45717К-1	2002 e 663 ав 04 rus 00000706

61 КС-55713-1 на шасси КАМАЗ-53213А 2000 н 235 вв 04 rus 00000382

62 КС-55713-1 на шасси КАМАЗ-55111С 2001 e 841 вв 04 rus 00000478

63	МАЗ-5551		1999 н 568 вв 04 rus		-
64	МАЗ-5551		1999 о 274 вв 04 rus		-
65		МАЗ-5551-020		2001 a 076 вв 04 rus 00000468
66		МАЗ-5551-020		2001 a 194 aa 04 rus 00000471
67		МАЗ-5551-020		2001 p 621 aa 04 rus 00000469
68	МАЗ-5551-020		2001 к 287 aa 04 rus		-
69		МАЗ-55514		2001 x 799 вв 04 rus 00000532
70		МАЗ-55514-020		2002 в 750 ав 04 rus 00000642
71		МАЗ-55514-020		2002 в 751 ав 04 rus 00000643
72		МАЗ-55514-020		2002 в 752 а в 04 rus 00000644
73		МАЗ-55514-020		2002 в 754 ав 04 rus 00000646
74		МАЗ-55514-020		2002 в 756 ав 04 rus 00000648
75		МАЗ-55514-020		2002 в 757 ав 04 rus 00000649
76		МАЗ-642208		1999 х 747 вв 04 rus 00000521
77		МАЗ-642208-20		2001 у 041 ае 04 rus 00000473
79		МАЗ-9379		2001 aa 1451 04 rus 00000522
80		МАЗ-938662		2001 aa 1865 04 rus 00000538
81		МД-532-00		2001 a 210 ав 04 rus 00000548
82		riA3-32050R		2001 x 669 вв 04 rus 00000523
83		nA3-32050R		2002 т 659 вв 04 rus 00000716
84		СЗАП-93271А		2004 aa 1644 04 rus 00000898
85	ТОЙОТА ПРАДО		2001 p 028 pp 04 rus		-
86		УАЗ-220602		2006 x 144 ae 04 rus 00001052
87		УАЗ-220602		2006 у 033 ae 04 rus 00001027
88	Цистерна 8603		1998 aa 1019 04 rus		-

89 EW-25 Ml.010 на базе МАЗ-63038 2001 в 128 ав 04 rus 00000567

90 LAND ROVER ЛЕНД РОВЕР RANGER ROVER 2005 p 100 pp 04 rus 00001057

92			TOYOSTPA OCRT AMRY				2005 p 029 pp 04 rus 00000996
93 TOYOTA LAND CRUISER 100					2004 p 026 pp 04 rus 00000906
94 TOYOTA LAND CRUISER 120					2004 с 025 cc 04 rus 00000918
95		8527			2001 aa 2197 04 rus			-
96			9370-01				2001 aa 1468 04 rus 00000544
97			9640				2000 aa 1118 04 rus 00000678
98			9640				2000 aa 1119 04 rus 00000379
99			96402				2000 aa 1120 04 rus 00000381
100			96402				2000 аа 1117 04 rus 00000380
101	Автогрейдер ДЗ-122Б-7			2000		1063 цю 04			-
102	Автогрейдер ДЗ-122Б-7			1999		9083 цт 04			-
103		Автогрейдер ДЗ-180 А			1999			0699 ау04 00000385
104	Автогрейдер ДЗ-180 А			2000		0694 ау 04			-
105	Автогрейдер ДЗ-98В9.2			2000		2626			-
106	Бульдозер Т-ЗЗОГР			2000		0128 аа 04			-
107 Гусеничный бульдозер CATERPILLAR D9R 2004					1547 ау 04 00001153
108 Каток самоходный МОАЗ-6442-9890 2001			1098 ау 04				-
109 Каток самоходный МОАЗ-6442-9890 2001			1099 ау04				-
110 Погрузчик одноковшовый фронтальный L-2004					1760 ау 04 00000893
111		Погруз3ч4иB к ТО-28			2001			1094 ау 04 00000474
112	Погрузчик ТО-28А			1999		9072 цт			00000323
113 ПОГРУЗЧИК STAUWA WOLA L-34B 2001			0129 аа 04				-

114		Трактор Б-170М1.01Е			1999			0696 ау 04 00000218
115	Трактор Б-170М1.01ЕН			2001		0830 ау 04			-
116	Трактор Б-170М1.01ЕН			2001		0949 ау 04			-
117	Трактор Б-170М1.01ЕН			2001		1073 чю 04			-
118	Трактор Б-170М1.01ЕН			2001		0526 ау 04			-
119	Трактор Б-170М1.01ЕН			2001		0133 аа 04			-
120	Экскаватор ЕК-18			2001		1097 ау 04			-
121 Экскаватор универсальный ЕК-400-05 2003					0557 ау 04 00000788
122 Экскаватор универсальный ЕК-400-05 2003					1306 ау 04 00000828
123 Экскаватор универсальный ЕК-400-05 2005					2152 ау 04 00000963
124	Экскаватор ЭО-5126			2000		212(212)			-
125	Экскаватор ЭО-5225			2001		0131 аа 04			-
126 Асфальтосмесительная установка ДС-185 н/у			н/У				00000597
127	Бетоносмеситель СБ-153А			н/у		101			00000131
128	Бетоносмеситель БП-1125			н/у		н/У			00001047
129 Дизель-генератор АД 100-Т400		н/у			н/У			00000401
130 Дизель-генератор 30 КВт, У991Б11-000 2000			н/У				-
131	Дробилка СМД 186 (ПДСУ)			2005		н/у			00000952
133	Кран козловой			2003		н/У			00000136
135	Кран "Пионер" Н-45М			н/у		н/У			00000895
136 Передвижная насосная станция СНП-75/100 н/у			н/у				00000896
137 Поршневой компрессор ПКС-10,5 н/У			н/У				00000466
138 Станция компрессорная ПР-10/8М2 н/у					133444 00000519
139 Тахеометр электронный TCR		н/У			н/У			00000999
140	Трансформатор ТМ-630/10			н/у		н/У			00000667

3. Запретить МРЭО ГИБДД по Республике Алтай и Инспекции Гостехнадзора по Республике Алтай осуществлять регистрационные действия по смене собственника в отношении вышеуказанного имущества.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

5. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

6. Копию определения направить конкурному управляющему ЗАО «Магистраль» Рубашанову А.П., в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, в Инспекцию Гостехнадзора по Республике Алтай.

Судья

Ф.Ю.Якшимаева

100011 41512