Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Соколовой А.Н.), при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Кунанаковой А.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649000, <...>) ФИО1 об истребовании документов, материальных и иных ценностей в рамках дела № А02-1872/2015,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.03.2016 по делу А02-1872/2016 общество с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» (далее - ООО «Алтайтранснефть», должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 10.05.2016 конкурсным управляющим ООО «Алтайтранснефть» утвержден ФИО1 член Союза Саморегулируемых организаций «СЕМТЭК».

26.07.2016 в суд поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника – ФИО3 документов, материальных и иных ценностей, в том числе:

- объект незавершенного строительства - многотопливная автозаправочная станция, кадастровый номер: 22:20:020009:305, назначение объекта: многотопливная автозаправочная станция, площадь объекта 27,1 кв.м. степень готовности 93%, адрес объекта: <...>;

- земельный участок кадастровый номер объекта 04:01:010410:0050, назначение объекта: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики – для обеспечения обслуживания производственных зданий, площадь объекта 4203 кв.м., адрес объекта: Республика Алтай, <...>;

- автозаправочная станция, кадастровый номер объекта 04:01::010410:162, назначение объекта нежилое, площадь объекта 45,5 кв.м., адрес объекта: Республика Алтай, <...>.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что бывший руководитель должника не исполнил требования статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Материалами дела установлено, что конкурсным управляющим направлено уведомление в адрес бывшего руководителя должника о последствиях открытия конкурсного производства и о необходимости передачи бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, которое оставлено без удовлетворения.

В силу разъяснений данных в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как отмечено выше, доказательств исполнения бывшим руководителем должника обязанностей, предусмотренных статьей 126 Закона о банкротстве суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об истребовании имущества у должника.

Руководствуясь стаями 126, 129, 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство конкурсного управляющего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649000, <...>) ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***> , 649000, <...>) ФИО3 документов, материальных и иных ценностей, удовлетворить.

Истребовать у ФИО3:

1. Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» (устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации в налоговом органе, свидетельство постановке на учет в налоговой инспекции, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ) с изменениями;

2. Все имеющиеся печати н штампы общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть»;

3. Документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;

4. Документы, подтверждающие права на движимое имущество и товарные и иные ценности;

5. Внутренние документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

6. Протоколы собраний руководящих органов предприятий общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть»;

7. Приказы и распоряжения руководителей общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть»;

8. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

9. Договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием со всеми юридическими и физическими лицами;

10. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств,
инвентаризационные ведомости за три года предшествующие процедурам банкротства;

11. Лицензии;

12. Сертификаты;

13. Сведения о наличии акций, облигаций, ценных бумаг;

14. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия, договоры аренды.

15. Сведения о фактической численности работников предприятия, должность и
контактные данные работников, работающих на сегодняшний день;

16. Сведения о выданных доверенностях и вторые экземпляры;

17. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах н лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

18. Первичные документы, подтверждающие наличие у общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» дебиторской задолженности;

Материальные ценности общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» и прочие активы, в том числе:

Обязать ФИО3 в семидневный срок со дня получения настоящего определения передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ФИО1 истребованные документы и имущество. В случае невозможности исполнения известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.

При неисполнении определения суда по причинам, признанным судом неуважительными, судом может быть наложен арбитражный штраф.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

Судья

А.А. Борков