Определение № А02-1966/18 от 10.10.2019 АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления

город Горно-Алтайск Дело № А02-1966/2018  08 октября 2019 года 

Определение изготовлено в полном объеме 10.10.2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л при  ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной Л.А., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Аффикс» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, пр-кт. Шахтеров, д. 13, кв. 13, г. Междуреченск, обл. Кемеровская) к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТаГо» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, пр-кт Коммунистический, д. 109/6 № 2, пом. блок Д, г. Горно-Алтайск,  Республика Алтай) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в  размере 521172 руб. и по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «ТаГо» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Аффикс» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  69600 руб. 

без участия представителей сторон,

установил:

определением от 24.09.2019 суд объединил для совместного рассмотрения в  рамках дела № А02-1966/2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Аффикс» (далее – ООО «УК «Аффикс», истец) о взыскании  судебных расходов: 

- в размере 184570 руб. по делу № А02-1205/2018,
- в размере 66250 руб. по делу № А02-1966/2018,
- в размере 85390 руб. по делу № А02-1967/2018,
- в размере 90306 руб. по делу № А02-1968/2018
- в размере 94656 руб. по делу № А02-1969/2018

и заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТаГо» (далее – ООО «ТаГо»,  ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 69600 руб. по делу № А02- 1205/2018. 

 К судебному заседанию после отложения 08.10.2019 от ООО «ТаГо» поступило  заявление о зачете судебных издержек, понесенных ООО «ТаГо» и ООО «УК  «Аффикс», взыскиваемых каждой из сторон, при рассмотрении дела № А02-1966/2018,  как встречных. 

 В письменных пояснениях ответчик указал:

 Поскольку обстоятельством, послужившим основанием для прекращения  производства по делу № А02-1205/2018, явился отказ истца от иска (истец реализовал  свое право на судебную защиту, заявив об увеличении размера требований в рамках  другого дела - № А02-1479/2018), не связанный с добровольным удовлетворением  требований ответчиком, исходя из разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВС  РФ от 21.01.2016 № 1, ответчик имеет право на возмещение расходов на оплату услуг  представителя по данному делу. 

 Доводы истца о том, что ответчик не сообщил ему о периодах пользования  спорным имуществом, не основаны на нормах права, поскольку такие сведения  являются общедоступными. 

 По расходам в отношении остальных дел ООО «ТаГо» полагает, что заявленный  истцом размер судебных издержек с учетом обстоятельств рассматриваемого дела –  разумности и объема заявленных требований, продолжительности рассмотрения дела  носит чрезмерный характер на основании следующего: 

 - требования истца ответчик удовлетворил добровольно, не возражая выплате  неустойки, рассчитанной с учетом ответственности истца, которая впоследствии была  им признана; 

 - однако истец не согласился с таким удовлетворением требований и настаивал  на взыскании задолженности и неустойки, с размером которой не мог определиться  даже после удовлетворения требований, при этом впоследствии отказался от  требований, приняв данное исполнение, тем самым злоупотребив своими правами , что  привело к затягиванию процесса. 

 Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик полагает, что рассмотрение  спорных дел могло состояться ранее без дополнительных отложений, соответственно, с  учетом положений пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 не  подлежат признанию необходимыми понесенные истцом судебные издержки: 

 По делу № А02-1966/2018:

- за составление уточненного иска от 18.03.2019 в сумме 5000 руб.; 

 - за участие в судебном заседании 27.03.2019 в сумме 8500 руб.   Итого 13500 подлежат исключению. 

 По делу № А02-1967/2018:

 - за составление уточненного иска от 21.02.2019 и от 18.03.2019 в сумме 10000  руб.; 

 - за участие в судебном заседании 27.03.2019 в сумме 8500 руб.   Итого 18500 подлежат исключению. 

 По делу № А02-1968/2018:

 - за составление уточненного иска от 21.02.2019 и от 18.03.2019 в сумме 10000  руб.; 

 - за участие в судебном заседании 27.03.2019 в сумме 8500 руб.   Итого 18500 подлежат исключению. 

 По делу № А02-1969/2018:

 - за составление уточненного иска от 21.02.2019 и от 18.03.2019 в сумме 10000  руб.; 

 - за участие в судебном заседании 27.03.2019 в сумме 8500 руб.   Итого 18500 подлежат исключению. 

 Кроме того, ответчик считает, что разумными будут являться расходы,  заявленные не исходя из представленных истцом ставок вознаграждений от 11.03.2016   № 3/5, а исходя из стоимости, определенной рекомендованными ставками за  составление документов правового характера и сложившихся цен на рынке  юридических услуг в размере 3500 руб. за составление уточненного искового  заявления. 

 При этом ответчик считает, что исходя из предмета представленных истцом  договоров поручения, им заявлены требования о взыскании судебных расходов за  услуги, не входящие в предмет таких договоров, соответственно, возмещению не  подлежат следующие заявленные истцом расходы по спорным делам: 

 - 9000 руб. – за составление иска;
 - 5000 руб. – за составление дополнений к иску;
 - 7000 руб. – за ознакомление с материалами дела.

 С учетом изложенного, ответчик считает, что заявленные истцом расходы  подлежат уменьшению: 

 - по делу № А02-1966/2018 – до 33000 руб.;

- по делу № А02-1967/2018 – до 30000 руб. (также исходя из того, что  заявленные ко взысканию расходы в размере 85390 руб. выше суммы заявленной по  иску задолженности в размере 65111 руб. 28 коп.); 

 - по делу № А02-1968/2018 – до 15000 руб. (также исходя из того, что  заявленные ко взысканию расходы в размере 90306 руб. выше суммы заявленной по  иску задолженности в размере 32090 руб. 64 коп.); 

 - по делу № А02-1969/2018 – до 15000 руб. (также исходя из того, что  заявленные ко взысканию расходы в размере 94656 руб. выше суммы заявленной по  иску задолженности в размере 30760 руб. 39 коп. с учетом примененного срока исковой  давности). 

 Ссылаясь на обстоятельства неполучение от ответчика отзыва на заявление о  взыскании судебных расходов и доказательств в обоснование заявленных возражений,  ООО «УК «Аффикс» ходатайствовало об отложении рассмотрения заявлений с  обязанием ООО «ТаГо» представить в адрес управляющей компании соответствующих  документов. 

 Удовлетворяя ходатайство ООО «УК «Аффикс», для получения от него  пояснений по заявленным судебным расходам с учетом доводов ответчика,  руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Информацию о движении дела разместить на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Алтай http://www.altai.arbitr.ru/ 

 Судья О.Л. Новикова