Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, 171, с. Онгудай, Онгудайский район, Республика Алтай) об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета.

Представители сторон в судебное заседание не явились (извещены).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СЕРВИС" (далее – ООО "ТЕХНО-СЕРВИС", заемщик) о взыскании по договору № 35.01-11/119 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) задолженности в сумме 1315764 руб. 01 коп.

В судебном заседании 19 декабря суд утвердил мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется произвести оплату задолженности по кредитному договору № 35.01-11/119 от 03.05.2011 в сумме 697700 руб. в соответствии с графиком платежей в срок по 03.05.2017; оплачивать проценты за пользование кредитными средствами в период исполнения условий мирового соглашения по ставке 16.5 % годовых; возместить уплаченную истцом госпошлину в размере 26157 руб. 64 коп; в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения зарегистрировать имущество, оформленное в обеспечение по кредитному договору № 35.01-11/119 от 03.05.2011 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата.

22 декабря ООО «ТЕХНО-СЕРВИС» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска путем снятия ареста со счетов организации в Онгудайском филиале ОАО «Россельхозбанк» и Горно-Алтайском отделении № 8558 ОАО «Сберегательный банк России» в связи с заключением мирового соглашения.

Определением от 22 декабря и телеграммами суд известил стороны о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что производство по этому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ни в исковом заявлении, ни отдельно в порядке статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессе рассмотрения дела истец с заявлением об обеспечении иска не обращался.

Ответчик не приложил к заявлению постановление судебного пристава (иного органа, исполняющего судебные акты) о наложении ареста на счета; не указал в заявлении от 22.12.2014 каким судом, и по какому делу, были приняты меры по обеспечению иска, которые он просит отменить.

Следовательно, отсутствует предмет рассмотрения заявления ООО «ТЕХНО-СЕРВИС», что, применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет прекращение производства по заявлению об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 185-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СЕРВИС" об отмене обеспечительных мер прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд ( г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Е.М.Гуткович