Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., рассмотрев заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Майминский взвоз, с. Майма, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-07" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Березовая роща, д. 9 корп. 2, пом. 8, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание услуг № 19 от 01.02.2018 в сумме 306 912 руб.,

установил:

13.11.2018 федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (далее – ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-07" (далее – ООО «СМУ-07», должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание услуг № 19 от 01.02.2018 в сумме 306 912 руб.

Взыскатель обратился к суду с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного приказа по заявлению в связи с отсутствием финансирования из федерального бюджета на оплату государственной пошлины при подаче заявлений на выдачу судебных приказов по целевой статье 4230890049 852 по виду расходов 852. В обоснование ходатайства ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА представлена копия отчета о движении денежных средств лицевого счета учреждения по состоянию на 20.09.2018, копия справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА о финансировании по ВР 852.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Суд обращает внимание взыскателя на то, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены доказательства, указанные пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку взыскателем допущены существенные нарушения к содержанию заявления о выдаче судебного приказа, то оно подлежит возвращению ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ. Поскольку документы поступили в электронном виде, в адрес взыскателя они не направляются, считаются возвращенными.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание услуг № 19 от 01.02.2018 в сумме 306 912 руб.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева