Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., ознакомился с исковым заявлением акционерного общества "Аэропорт Горно-Алтайск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Аэропорт, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Мозжерина, д. 10, пом. 201, г. Обь, Новосибирская область) о взыскании задолженности по оплате услуг по специальному обслуживанию пассажиров на прилет в сумме 51000 рублей, неустойки в размере 1584 рубля 60 копеек.

Суд установил:

акционерного общества "Аэропорт Горно-Алтайск" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" взыскании задолженности по оплате услуг по специальному обслуживанию пассажиров на прилет в сумме 51000 рублей, неустойки в размере 1584 рубля 60 копеек.

Определением суда от 03.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

года предусмотрено, что доставка бизнес пассажиров перевозчика по прилету осуществляется отдельным транспортом по тарифу 1500 рублей за одно транспортное средство.

Таким образом, стороны договорились об условии, что доставка прибывающих пассажиров бизнес класса должна осуществляться отдельным транспортом, и. следовательно, оплата данной услуги должна осуществляться перевозчиком за отдельную плату по установленному тарифу за отдельное транспортное средство.

Ответчик считает, что АО «Аэропорт Горно-Алтайск» (обслуживающая организация) должно надлежащим образом выполняться обязательство в части оказания услуг по специальному обслуживанию убывающих пассажиров в бизнес зале, а также услуг по доставке пассажиров бизнес класса по прилету до аэровокзала отдельным транспортом.

При этом п.п «з» п. 3.1.2 договора предусмотрено, что предоставление Аэропортом услуг по наземному обслуживанию не указанных в договоре (оказание услуги «специальное обслуживание пассажиров на прилет» договором не предусмотрено), предусмотренных действующим прейскурантом Аэропорта осуществляется по письменной заявке представителя перевозчика, которая передается в приемную Аэропорта по факсу (38822) 4-75-00. либо вручается лично сотруднику приемной аэропорта (под роспись в получении).

В материалы дела истцом заявки от ответчика на предоставление услуги «специальное обслуживание пассажиров на прилет» не предоставлены.

Учитывая условия, согласованные сторонами в договоре и дополнительном соглашении, ответчик письмом от 07.06.2017 информировал истца, что по прилету рейсов ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в аэропорт Горно-Алтайск пассажирам бизнес класса необходимо предоставлять только услугу по доставке отдельным транспортом, без обслуживания них пассажиров в бизнес зале. Акты приняты ответчиком с замечаниями в части «специальное обслуживание пассажиров па прилет».

Ответчиком дополнительно заявлено ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 2 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит

определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления

неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу ознакомиться с представленным отзывом на иск, обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 20.12.2017 отзыв на возражения ответчика, доказательства в обоснование отзыва.

Судья Е.Ф.Кириченко