Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

город Горно-Алтайск Дело № А02-2232/2017 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Зеленая, д. 18, литер А, с. Кош-Агач, Кош- Агачский район, Республика Алтай) о принятии предварительных обеспечительных мер.

Суд установил:

Заявитель просит принять предварительные обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ООО «СМУ-07» в пределах 11293750 рублей.

В обоснование заявления о принятии предварительных обеспечительных мер ООО «Гранит» указало, что намерено подать исковое заявление к ООО «СМУ-07» с требованиями о взыскании процентов и договорной неустойки в размере 11293750 рублей.

Заявитель также указал, что между ООО «Гранит» и ООО «СМУ-07» 10.08.2016 был подписан договор займа № 1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 5000000 рублей. Заявитель надлежащим образом выполнил свои обязательства в срок до 11.08.2016, и предоставил ООО «СМУ-07» заем в сумме 5000000 рублей, перечислив денежные средства на его расчетный счет по платежному поручению № 214 от 11.08.2016.

Сумма займа должна была быть возвращена ООО «СМУ-07» в срок до 10.09.2016, однако до настоящего времени в добровольном порядке она не возвращена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.06.2017 по делу № А02-326/2017 с ООО «СМУ-07» в пользу ООО «Гранит» взыскан основной долг по данному договору в размере 5000000 рублей.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.6 договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 15% годовых, а в случае нарушения согласованных сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

До настоящего времени ООО «СМУ-07» не только не исполнена обозначенная претензия и не выплачен основной долг, но и предпринимаются действия, направленные на неисполнение судебного акта в принудительном порядке (заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, неисполнение предложенного графика рассрочки исполнения решения суда, подачей ответчиком кассационной жалобы на решение по делу № А02-326/2017).

Учитывая значительную сумму задолженности ответчика в размере 11293750 рублей, поведение ООО «СМУ-07», которое было направлено на затягивание судебного процесса по делу № А02-326/2017, заявитель полагает, что непринятие испрашиваемых мер может повлечь за собой риск сокрытия денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о взыскании 11293750 рублей и нарушения прав истца, так как будет причинен значительный ущерб.

Изучив заявление ООО «Гранит» о предварительном обеспечении иска и приложенные к нему документы, суд установил, что оно подано с нарушением статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов (часть 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры) без движения.

Заявителем не представлено доказательств подтверждающих встречное обеспечение.

В целях недопущения нарушения баланса частных и публичных интересов, с учетом положений части 4 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым предложить заявителю предоставить встречное обеспечение в размере 11293750 рублей путем внесения указанной суммы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Алтай в срок до 11.12.2017.

Указанные обстоятельства, в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 99, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1120401000290, ИНН 0401001890, ул. Зеленая, д. 18, литер А, с. Кош-Агач, Кош- Агачский район, Республика Алтай) о принятии предварительных обеспечительных мер, поступившее в суд 27.11.2017, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 11 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить документ, подтверждающий произведенное им встречное обеспечение.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Ф.Кириченко