Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Букачаковой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 649000, <...>) об установлении и включении за реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Катунская, 21, с. Узнезя, <...>) требования в размере 13 024 руб. 50 коп.

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены

установил:

решением от 13.04.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее-уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением об установлении и включении за реестр требований кредиторов должника требования с учетом уточнения в размере 13 024 руб. 50 коп. в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, 242 руб. в том числе: 63 руб. за 2014 год, 72 руб. за 2015 год, 84 руб. за 2016 год, 23 руб. за 2017 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений 423 руб., в том числе: за 2018 год- 209 руб., за 2019 год- 214 руб.; транспортный налог с физических лиц в размере 1 540 руб. за 2018 год, 1540 руб. за 2019 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских и городских поселений, в размере 8 054 руб. в том числе: 2014- 792 руб., за 2015 – 792 руб., за 2016 – 1 109 руб., за 2017 – 1 109, за 2018 – 1946 руб., 2 306 руб. за 2019 год; и пени в размере 1 225 руб. 50коп.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, где указал на отсутствие возражений.

ФИО1 посредством телефонограммы подтвердила наличие обязанности по уплате налогов и пени.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений на требование не представили, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд оценил требование заявителя и считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценил требование уполномоченного органа о наличии у ФИО1 задолженности по налоговым платежам, пеням в сумме 13 024 руб. 50 коп. и считает его обоснованным.

Как видно из материалов обособленного спора, за ФИО1 числится задолженность в бюджет в размере 13 024 руб. 50 коп.

Данная задолженность образовалась в результате неуплаты:

- налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 242 руб. в том числе: 63 руб. за 2014 год, 72 руб. за 2015 год, 84 руб. за 2016 год, 23 руб. за 2017 год;

- налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений 423 руб., в том числе: за 2018 год- 209 руб., за 2019 год- 214 руб.;

- транспортного налога в размере 1 540 руб. за 2018 год, 1 540 руб. за 2019 год;

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских и городских поселений, в размере 8 054 руб. в том числе: за 2014 год- 792 руб., за 2015 год – 792 руб., за 2016 год– 1 109 руб., за 2017 год– 1 109, за 2018 год– 1946 руб., 2 306 руб. за 2019 год;

- начисленных в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в размере 1 225 руб. 50 коп. в том числе: пени на налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 56 руб. 45 коп., пени на налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 8 руб. 10 коп., пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских и городских поселений в размере 1 030 руб. 71 коп., пени на транспортный налог в размере 60 руб. 30 коп., пени на налог на доходы физических лиц в размере 1 руб. 33 коп., пени на налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности в размере 15 руб. 48 коп., пени на ЕНДВ в размере 47 руб. 75 коп., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 5 руб. 38 коп.

В качестве доказательств принятия мер, направленных на взыскание указанной выше задолженности заявителем представлены: требования от 12.12.2017 № 18592, от 17.12.2018 № 39125, от 28.03.2017 № 6981, от 25.12.2019 № 63097, от 07.02.2017 № 14616, от14.02.2018 № 14717, от 05.02.2019 № 31225, от 02.11.2015 № 41304, от 08. 06.2017 № 65515, судебный приказ мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 19.07.2019 по делу № 2а-722/2019;

Также, ФИО3. был начислен налог на имущество за 2019 в размере 214 руб., транспортный налог в размере 1 540 руб., земельный налог в размере 2 306 руб., что подтверждается налоговом уведомлением № 33524534 от 03.08.2020.

Суд считает, что Управлением представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер задолженности в сумме 13 024 руб. 50 коп., из них: налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 242 руб. налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений 423 руб., транспортный налог в размере 3 080 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских и городских поселений, в размере 8 054 руб. пени в размере 1 225 руб. 50 коп.

Имеющиеся в материалах обособленного спора документы являются достаточными доказательствами для признания заявленного требования обоснованным и установленным.

Кроме того, Управлением представлены расчеты пени, которые проверены судом и признаны правильными.

При этом суд отмечает, что порядок бесспорного взыскания указанной выше задолженности уполномоченным органом соблюден. Доказательств её погашения, а равно как возражений по расчетам должником и временным управляющим в материалы обособленного спора не представлено.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление №45), № 45 требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 18.04.2020.

Требование УФНС по РА поступило в суд 29.07.2020 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенное, требование уполномоченного органа в размере 13 024 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 649000, <...>) в общей сумме 13 024 (тринадцать тысяч двадцать четыре) руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Катунская, 21, с. Узнезя, <...>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

А.Н. Соколова